Дело Номер
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карпова П.В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, по жалобе Карпова П.В. на постановление от Дата мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Карпов П.В. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 4 участка Искитимского района Новосибирской области Фроловой Т.В. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, он не управлял в алкогольном опьянении Дата автомобилем, медицинское освидетельствование его с использованием алкотестера не проводилось, в протоколе об административном правонарушении не писал «согласен», административного правонарушения не совершал, мировым судьёй дана не надлежащая правовая оценка доказательствам.
В судебное заседание Карпов П.В. не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы.
Изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей Д.О., Е.А., Д.В., оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Заключение о состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством в акте медицинского освидетельствования, является прямым доказательством, т.е. однозначно подтверждающим или опровергающим существование обстоятельств, подлежащих доказыванию. При этом прямые доказательства должны быть достоверными. Согласно протокола об административном правонарушении Номер от Дата Карпов П.В. Дата в 11 часов 45 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Акт Номер от Дата свидетельствует о том, что проведено было медицинское освидетельствование Карпова П.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера АКПЭ -01 М и установление наличие в выдыхаемом воздухе и алкоголя 0, 300 мкг/л, 0,60 промилле. Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.О. показала, что она была привлечена в качестве понятого при оформлении документов на лицо задержанное в состоянии алкогольного опьянения, подписывала документы по просьбе сотрудников ГИБДД, но Карпова П.В. она не видела, кто дул в пробор- не видела, сотрудники ГИБДД только показали ей цифры на приборе и попросили подписать.
Аналогичные показания у мирового судьи давал свидетель Д.Р. (.д.20).
Свидетель Д.В. в судебном заседании показал, что Дата из с. Бурмистрово Карпов П.В. вёз его на автомобиле в г. Бердск, на трасе Бердск-Ташанта Карпова П.В. остановили сотрудники ГИБДД, Карпов П.В. вышел из машины, разговаривал с сотрудниками ГИБДД, затем Карпов П.В. дальше его повёз на своей машине, при этом Карпов П.В. был трезв, он Д.В. не видел, чтобы Карпова П.В. проверяли алкотестером.
В судебном заседании и свидетель К.А. давала мировому судье аналогичные показания. (. Л.д. 18).
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований
С учётом показаний свидетелей Д.Г., Д.О. суд находит недостоверными доказательствами протокол Номер об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), акт Номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) и исключает их из числа доказательств по делу.
С учётом принципа презумпции невиновности все сомнения в достоверности доказательств трактуются в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.
Достоверных доказательство того, что имеющийся в деле чек результатов освидетельствования с использованием алкотестера (л.д. 5) зафиксировал показания алкогольного опьянения Карпова П.В., нет. А Карпов П.В. проведение освидетельствования в отношении его отрицает.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что вина Карпова П.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях не доказана и поэтому состав административного правонарушения в действиях Карпова П.В. отсутствует. Постановление мирового судьи от Дата нельзя признать законным и обоснованным. А потому постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Карпова П.В. права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карпова П.В. прекратить.
Обязать начальника полка ДПС ГИБДД ГУВД по НСО возвратить Карпову П.В. водительское удостоверение Номер.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА