РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2012 ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Высоковой Т.В..
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Емельяненко С.И. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского
района Новосибирской области от Дата Емельяненко С.И.. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления на срок один год восемь месяцев.
В жалобе Емельяненко С.И. просит отменить, считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащему отмене по следующим основаниям: В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КобАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо в удовлетворении такого ходатайства отказано.
Согласно ст. 29. 4 Коб АП РФ, только суд имеет право принимать решение об извещении, о конкретных формах извещения, а так же о том, посредством кого производить извещение с отражением этих вопросов в материалах дела, но только после принятия материалов дела и назначении судебного производства.
В с занятостью по месту работы, он не смог воспользоваться квалифицированной юридической помощью, в связи с чем им было заявлено ходатайство о временном отложении рассмотрения
административного дела, в связи с тем, что необходимо заключить соглашение с адвокатом. Однако удовлетворив данное ходатайство, мировой судья не известил его о дате рассмотрения административного материала в установленном законом порядке и Дата было вынесено обжалуемое постановление.
Таким образом, мировой судья 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области при рассмотрении административного материала в отношении меня, и вынесении постановления в отношении меня, не выполнив требования ст. 24.4 КобАП РФ, нарушил право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела.
Тем самым, он был лишен возможности лично участвовать в рассмотрении дела, он был незаконно лишен права представлять доказательства и давать объяснения по существу рассматриваемого дела, хотя эти права мне гарантированы п. 1 статьи 25.1 КобАП РФ, ст. 45, 46 Конституции РФ.
В силу требований ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных: правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Таким образом, считаю, что не выполнение мировым судьей требований К об АП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, подлежит отмене, так как не соблюдение требований КобАП РФ повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого постановления, повлекло нарушение моего права, на защиту.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Емельяненко С.И. Волгиной А.В.., суд считает, что постановление подлежит изменению.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Емельяненко С.И.. был признан виновным в нарушении ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 8 месяцев.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ : дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела Емельяненко С.И. была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание Дата.
Судебная повестка вернула в суд в связи с истечением срока хранения.
Отправив судебную повестку по указанному в административном деле адресу мировой судья выполнил обязанность по извещению Емельяненко С.И. а бремя неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебных повесток несет Емельяненко С.И.., поскольку в бездействии ( не получении заказного письма с судебной повесткой) суд усматривает злоупотреблением правом со стороны Емельяненко С.И..
Не обоснованными суд считает доводы Емельяненко С.И. в той части, что постановление подлежит отмене, в связи с тем, что административный материал рассмотрен в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту.
Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Емельяненко С.И... был составлен Дата, при составлении протокола Емельяненко С.И.. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1,25.3,25.4 КоАП РФ, и права, закрепленные в ст. 51 Конституции РФ.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Емельяненко С.И.. имел реальную возможность воспользоваться услугами адвоката для защиты его прав и интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении, а потому доводы Емельяненко С.И... о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он был лишен права на защиту, суд находит не основанными на законе.
Ходатайство от Емельяненко С.И. об отложении дела мировому судье не поступало, а потому суд пришел к выводу, что мировой судья вправе была рассмотреть в отношении В.К.. дело об административном правонарушении и в отсутствии Емельяненко С.И..
Вместе с тем с учетом личности Емельяненко С.И. суд считает следует изменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством до 1года шести месяцев.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Емельяненко С.И. об отмене постановления мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата отказать.
Изменить постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, в части назначения наказания, снизив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года шести месяцев.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -