Дело Номер
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гранцева В.В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, жалобе Гранцева В.В. на постановление мирового судьи 3 судебного участка <Адрес> от Дата по ч.1 ст. 12.26, Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гранцев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 3 участка Искитимского района Новосибирской области Тупикиной А.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был лишен права управления транспортными средствами сроком на срок 1( один) год (шесть) месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Дата, с данным решением он не согласен, так как автомобилем он не управлял, предъявленное к нему требование о прохождении медицинского освидетельствования было незаконным, составление административного протокола стало следствием конфликта между лицом, привлекаемым к административной ответственности Гранцевым В.В. и сотрудниками вневедомственной охраны.
В судебное заседание Гранцев В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Гранцева В.В. Миронов Ю.К., действующий по ордеру и по доверенности от Дата, жалобу поддержал, представил дополнение к жалобе, в которой указано, что постановление мирового судьи незаконно, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ганцева В.В., а привлечён к административной ответственности Дата Гранцев В.В., протокол Номер нельзя признать допустимым доказательством. В судебное заседание защитник М.Ю. представил копию протокола об административном правонарушении протокол Номер в отношении Ганцева В.В., пояснив, что в протоколе, имеющимся в деле, в фамилию лица, в отношении которого составлен протокол после выдачи копии Гранцеву В.В. неустановленным лицом внесена буква «р» и фамилия «Ганцев» изменена на «Гранцев».
Выслушав пояснения защитника М.Ю., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что Гранцев В.В. Дата не выполнил требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер, в котором Гранцев В.В. отказался от подписи. Однако все последующие письменные пояснения Гранцева В.В. в его жалобах свидетельствуют о том, что на месте совершения административного правонарушения находился именно Гранцев В.В., а не Ганцев В.В., в протоколе указаны личные данные Гранцева В.В. дата и место рождения, адрес его регистрации по месту жительства, марка его автомобиля. Протокол Номер об отстранении от управления транспортным средством, протокол Номер о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт Номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в отношении Гранцева В.В..
Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи.
Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и Номер от Дата года имеет обычную описку, составлен в отношении Гранцева В.В. и является допустимым доказательством по делу.
Наличие в действиях Гранцева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, находит полное подтверждение совокупностью вышеприведённых доказательств, оценка которым дана мировым судьёй с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не обоснованная, постановление мирового судьи законно, оснований для отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата не усматривается. И потому жалоба Гранцева В.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Гранцева В.В. права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушения оставить без изменения, а жалобу Гранцева В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: Т.П. ТАБОЛА