Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» сентября 2012 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Табола Т.П.,
При секретаре Таловской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шнайдера Е.С., Дата года рождения, по жалобе Шнайдера Е.С. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района от Дата по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шнайдер Е.С. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 3 участка Искитимского района Новосибирской области Тупикиной А.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, он Дата автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, мировым судьёй дана неправильная оценка доказательствам.
В судебное заседание Шнайдер Е.С. не явился. О месте и времени рассмотрения дела он надлежаще был извещен. Уважительных причин неявки в суд не представил. Суд признал причину неявки Шнайдера Е.С. в судебное заседание не уважительной и счёл возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О которых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установлённых статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с пользованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически проживает по этому адресу.
В протоколе об административном правонарушении адрес регистрации и фактического проживания Шнайдера Е.С. указан как <Адрес>. При этом в протоколе имеется его подпись. С протоколом Шнайдер Е.С. был ознакомлен, копию его получил, о недостоверности внесённых в него сведений не заявил.
Именно по указанному в протоколе адресу направлена была судебная повестка Шнайдеру Е.С. Тем самым он надлежаще извещен был о времени и месте рассмотрения дела на Дата. Направлялась судебная повестка Шнайдеру Е.С. и по указанному им в жалобе на постановление мирового судьи адресу: <Адрес>. Конверты с судебными повестками возвращены почтой в суд без вручения Шнайдеру Е.С. с отметкой: «Истёк срок хранения». Изложенное позволяет сделать вывод о том, что со стороны суда были приняты необходимые меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Неявка Шнайдера Е.С. в судебное заседание может свидетельствовать как о выражении воли Шнайдера Е.С. так и о его нежелании являться в суд, что не может служить доказательством недобросовестных действий суда. Шнайдер Е.С. заблаговременно, с учётом периода, необходимого для извещения и подготовки к судебному заседанию, извещен о рассмотрении дела. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Шнайдера Е.С. необоснованная и удовлетворению не подлежит. Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Мировым судьёй полно исследованы все обстоятельства совершения административного правонарушения Шнайдером Е.С., дана правильная правовая оценка письменным материалам дела. Суд считает, что Шнайдер Е.С. действительно совершил административное правонарушение, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и законно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ мировым судьей. Вина Шнайдера Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, протоколом Номер от Дата года об отстранении от управления транспортным средством, актом Номер от Дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей К.Д., С.А., объяснениями свидетелей Ш.П., К.П., Д.М. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, с учетом достоверных доказательств. Оснований для отмены указанного постановления нет. Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление от Дата мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Шнайдера Е.С. права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Шнайдера Е.С. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Председательствующий: Т.П. Табола