Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Геншель Д.С. Датагода рождения, ранее привлекался к административной ответственности, проживающего <Адрес> на постановление от Дата мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
У с т а н о в и л:
Геншель Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района от Дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КобАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, это лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему правами, является нарушением норм действующего процессуального права.
В судебное заседание Геншель Д.С. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания ( л.д. 26), ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направил, в связи с чем на основании ч.2 ст. 25.1 КРФ обАП суд рассматривает дело в отсутствии Геншель Д.С.
Суд, изучив материалы административного дела Номер, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КРФ обАП, не находит оснований к отмене постановления мирового судьи от Дата. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Данные требования закона мировым судьей соблюдены. О времени и месте судебного заседания на Дата Геншель Д.С. уведомлен судебной повесткой, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления на л.д.14. Согласно оттиска печати почтового отделения, Дата повестка вручена Геншель Д.С. Поэтому, доводы жалобы в той части, что Геншель был не извещен судом о времени и месте судебного заседания суд находит несостоятельными.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Геншель Д.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Согласно п.2.3.2. ПДД РФ от 23.10.1993 года № 1090 с последующими дополнениями, изменениями, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Геншель согласно протокола Номер от Дата, был остановлен у <Адрес>. Далее инспектором ГИБДД было проведено освидетельствование Геншель на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта Номер у Геншель установлено состояние опьянения.
Срок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.
Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, убеждает суд в том, что оснований к отмене постановления мирового судьи от Дата не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КобАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата оставить без изменения, а жалобу Геншель Д.С. без удовлетворения.
Председательствующий - Мишкова Л.Г.