АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Исилькуль 21 апреля 2011 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,
с участием
государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Белобородовой Т.Г.,
подсудимого Варфоломеева А.В.,
защитника Рехова А.Д.,
при секретаре Черкозьяновой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №37 Исилькульского района Омской области от 31 марта 2011 года, которым Варфоломеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> проживающий в <адрес>,
осужден по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Варфоломеев А.В. около 18 ч. 19.10.2010 г., находясь в <адрес> в <адрес>, с полки зеркала тайно мобильный телефон «Samsung С 2010», стоимостью 2600 рублей с картой памяти объемом 1 ГБ, стоимостью 250 рублей., принадлежащие ФИО3 и мобильный телефон марки «SONIERICSSONS 312», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО4, спрятав их в карман одежды с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Приговором мирового судьи судебного участка №37 Исилькульского района Омской области от 31 марта 2011 г. Варфоломеев А.В. осужден за указанные действия по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора.
На данный приговор мирового судьи государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором виновность подсудимого и соблюдение условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не оспариваются, в обоснование указано, что в нарушение ч.1 ст.158 УК РФ в данной редакции является более мягкой.
Заслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, подсудимого и защитника, с представлением согласившихся, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Варфоломееву А.В. в особом порядке принятия судебного решения мировым судьей соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, обоснованно сделан вывод о доказанности вины подсудимого. Действия Варфоломеева А.В. верно квалифицированы мировым судьей как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающийнаказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из пп. «а» п.29 Федерального закона №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.1 ст.158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание за данное преступление.
При таких обстоятельствах квалифицировать действия Варфоломеева А.В. следует по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, помимо прочего, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.
В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора отсутствуют суждения и выводы мирового судьи о назначении подсудимому конкретного вида наказания, указано лишь о применении ст.73 УК РФ.
В то же время, назначение Варфоломееву А.В. наказания в виде лишения свободы, как это указано в резолютивной части приговора, в описательно-мотивировочной части приговора при наличии более мягких видов наказания в санкции ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей не мотивировано.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который вину признал полностью, характеризуется посредственно, является <данные изъяты>, в содеянном раскаивается, обстоятельств, смягчающих наказание - явка с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая, что ущерб по делу возмещен возвращением похищенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Варфоломееву А.В. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений не выезжать за пределы территории Исилькульского муниципального района, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства мобильный телефон «Samsung С 3010» с картой памяти 1 Гб и мобильный телефон «SONIERICSSONS 312» суд считает необходимым оставить в распоряжении потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367, 382 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №37 Исилькульского района Омской области от 31 марта 2011 года в отношении Варфоломеева А.В. изменить.
Признать Варфоломеева А.В. винновым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Исилькульского муниципального района, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон «Samsung С 3010» с картой памяти 1 Гб и мобильный телефон «SONIERICSSONS 312» - оставить в распоряжении потерпевших ФИО3 и ФИО4 соответственно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Г.Глазкова