Дело № 1-116/2010 г ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Исилькуль 20 июня 2011 года Судья Исилькульского городского суда Омской области Комаров С.Л., с участием государственного обвинителя Белобородовой Т.Г. подсудимого Приходченко С.В. защитника Синициной Т.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре Быстрицкой Н.В. а также представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО9 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Приходченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ, суд установил: Приходченко С.В. 25 февраля 2011 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 25 февраля 2011 года по 17 марта 2011 года в <адрес> Приходченко С.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея единый умысел на хищение природного газа из внутрипоселкового газопровода ЗАО «<данные изъяты>», проходящего вдоль <адрес>, тайно похитил 486,96 кубических метров природного газа, общей стоимостью 1407 рублей 31 копейка, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>». При следующих обстоятельствах: Приходченко С.В., являясь собственником жилого <адрес>, на основании договора газоснабжения, пользовался природным газом на отопление дома и приготовление пищи. 15.06.2010 года жилой <адрес> был отключен от подачи природного газа в связи с неуплатой абонентом задолженности за потребленный природный газ. 25.02.2011 года Приходченко С.В., реализуя свой преступный умысел, используя. подручные средства, самовольно подключил жилой <адрес> в <адрес>, к газовому стояку разводящей сети внутрипоселкового газопровода ЗАО «<данные изъяты>» 2 очереди, 1 пускового комплекса, после чего в период с 25.02.2011 года по 17.03.2011 года, тайно похитил природный газ, осуществляя его потребление путем сжигания в отопительном котле дома для отопления жилого дома, при этом с учетом нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению природным газом населением при отсутствии приборов учета, утвержденных постановлением Правительства Омской области № 158-п от 13.12.2006 года, Приходченко С.В. тайно похитил: в период с 25.02.2011 года по 17.03.2011 года на отопление - 486,96 кубических метров природного газа по цене 2 рубля 89 копеек за один кубический метр, на общую сумму 1407 рублей 31 копейка. В результате хищения ЗАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1407 рублей 31 копейка. Ущерб по делу не возмещен. Подсудимый Приходченко С.В виновным себя в тайном хищении чужого имущества, совершенном из газопровода, признал полностью. Согласен с объемом и стоимостью похищенного. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения и консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданским иском потерпевшего согласен в полном объеме. В содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления. Просит суд смягчить меру наказания. Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ФИО7 согласен на особый порядок принятия судебного решения. В результате хищения имущества совершенного из газопровода. ЗАО «<данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1407 рублей 31 копейка. Ущерб по делу не возмещен. Гражданский иск в сумме 1407 рублей 31 копейка поддерживает в полном объеме. Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Приходченко С.В осознает последствия, заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Приходченко С.В - обоснованно. Действия Приходченко С.В. следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ.(в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). Квалифицирующий признак кража, совершенная: «совершенная из газопровода» усматривается в действиях Приходченко С.В. поскольку он, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя. подручные средства, самовольно подключил жилой <адрес> в <адрес>, к газовому стояку разводящей сети внутрипоселкового газопровода ЗАО «<данные изъяты>» в период с 25.02.2011 года по 17.03.2011 года, тайно похитил природный газ, осуществляя его потребление путем сжигания в отопительном котле своего дома. При назначении наказания Приходченко С.В. суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д.78), ОУУМ Исилькульского ГОВД характеризуется удовлетворительно (л.д.77), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления. Обстоятельство, смягчающие наказание в отношении Приходченко С.В.: активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Приходченко С.В. суд не усматривает. Суд учитывает, что Приходченко С.В впервые совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Приходченко С.В наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применить ст.73 УК РФ, и назначить условное осуждение, назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы суд находит нецелесообразным. Исходя из имущественного положения, социального статуса Приходченко С.В дополнительный вид наказания - штраф не назначать. Гражданский иск ЗАО «<данные изъяты>»обоснованный подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1407 рублей 31 копейка. Вещественные доказательства: кислородный резиновый шланг черного цвета диаметром 10 мм, общей длиной 18 метров 48 см., металлический переходник хранящиеся в камере вещественных доказательств Исилькульского ГОВД передать Приходченко С.В Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд Приговорил: Признать Приходченко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначить Приходченко С.В условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год. Возложить на Приходченко С.В исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Приходченко С.В - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить полностью. Взыскать с Приходченко С.В. пользу ЗАО «<данные изъяты>»1407 рублей 31 копейка. Вещественные доказательства: кислородный резиновый шланг черного цвета диаметром 10 мм, общей длиной 18 метров 48 см., металлический переходник хранящиеся в камере вещественных доказательств Исилькульского ГОВД передать Приходченко С.В Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Комаров С.Л.