г. Исилькуль 22 ноября 2011 года Судья Исилькульского городского суда Омской области Обухова В.М., с участием государственного обвинителя Белобородовой Т.Г. подсудимого Сардыкина И.А., защитника Синициной Т.П., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО1, ФИО5, при секретаре Новосельцеве В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сардыкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 14 июля 2011 года в период времени с 21 часа до 23 часов в <адрес>, Сардыкин И. А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, через незапертую входную дверь, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «Юнкерс» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, 15 августа 2011 года около 01.00 часа в <адрес>, Сардыкин И. А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в кладовое помещение, расположенное во дворе <адрес>, откуда тайно похитил 1 мешок муки высшего сорта, массой 50 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на сумму 700 рублей, принадлежащей ФИО4, при следующих обстоятельствах: в указанное время Сардыкин И.А. подошел к ограждению двора <адрес>, просунув руку в отверстие между створками входных ворот, открыл рукой крючок, запирающий ворота и прошел во двор. Находясь во дворе, Сардыкин И.А. свободным доступом, через незапертую входную дверь в сарай незаконно проник в него. Продолжая начатое преступление, Сардыкин И.А. подошел к входной двери в кладовое помещение, рукой снял металлическую цепочку, запирающую дверь, после чего незаконно проник в кладовую, откуда тайно похитил 1 мешок муки высшего сорта, массой 50 килограмм. С похищенным Сардыкин И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 700 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, в период с 18 августа 2011 года по 31 августа 2011 года, с 10.00 до 18.00 часов, точная дата и время не установлены, в <адрес>, Сардыкин И. А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую калитку ворот со стороны <адрес>, прошел во двор <адрес> начатое преступление, Сардыкин И.А., свободным доступом, незаконно проник в деревянный навес, расположенный во дворе указанного дома, откуда тайно похитил находящиеся в данной хозяйственной постройке циркулярную пилу, стоимостью 1000 рублей, металлический круг для резки металла, стоимостью 400 рублей, металлическую цепь, массой 10 килограмм, стоимостью 8 рублей за 1 килограмм, на сумму 80 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным Сардыкин И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1480 рублей. Ущерб не возмещен. Кроме того, 5 сентября 2011 года около 12.00 часов в <адрес>, Сардыкин И. А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, через незапертые входные двери, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похитил 17 кг. 310 гр. репчатого лука, стоимостью 25 рублей за 1 кг, на сумму 432 рубля 75 копеек, принадлежащего ФИО5. с похищенным, Сардыкин И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО5, был причинен материальный ущерб на общую сумму 432 рубля 75 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, в период с 07.09.2011 года по 08.09.2011 года около 15.00 часов, точная дата не установлена, в <адрес>, Сардыкин И. А., с целью хищения чужого имущества, незаконно, путем свободного доступа прошел на частично огороженную территорию хозяйственного двора <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлические сани, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО1. С похищенным Сардыкин И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1, был причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. Ущерб не возмещен. Подсудимый Сардыкин И.А. в судебном заседании свою вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 14.07.2011 года, также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшей место 15.08.2011 года, кроме того, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшей место в период с 18.08.2011 года по 31.08.2011 года, кроме того, краже то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшей место 05.09.2011 года, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, имевшей место в период с 07.09.2011 года по 08.09.2011 года - признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленными обвинениями, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, согласен с объемом и стоимостью похищенного имущества, указав, что в содеянном раскаивается, заявленный потерпевшей ФИО1 иск на сумму 2980 рублей признает в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО1, ФИО4 и ФИО5 согласны на особый порядок принятия судебного решения. ФИО1 заявленный ей иск на сумму 2980 рублей поддерживает в полном объеме. Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Сардыкин И.А. осознает последствия, заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сардыкин И.А. - обоснованно. Действия Сардыкина И.А. следует квалифицировать по преступлению, совершенному 14.07.2011 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ; по преступлениям, совершенным 15.08.2011 года, в период с 18.08.2011 года по 31.08.2011 года, 05.09.2011 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ; по преступлению, совершенному в период с 07.09.2011 года по 08.09.2011 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ; Квалифицирующий признак, кража, совершенная с «незаконным проникновением в иное хранилище» усматривается в действиях Сардыкина И.А. по преступлению, совершенному 14.07.2011 года, поскольку он, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, через незапертую входную дверь, незаконно проник в сарай, предназначенный для хранения разного рода имущества, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно умышленно похитил сварочный аппарат марки «Юнкерс» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1. С похищенным скрылся. Квалифицирующий признак, кража, совершенная с «причинением значительного ущерба гражданину» усматривается в действиях Сардыкина И.А. по преступлению, совершенному 14.07.2011 года, поскольку в результате хищения сварочного аппарата марки «Юнкерс» стоимостью 5000 рублей, принадлежащего ФИО1, последней был причинен материальный ущерб, сумма которого превышает установленную законом минимальную сумму значительности ущерба в 2500 рублей, а также, с учетом имущественного положения, справки о доходах потерпевшей, отсутствия какого-либо иного дохода, кроме заработной платы, наличия на иждивении двоих малолетних детей. Квалифицирующий признак, кража, совершенная с «незаконным проникновением в иное хранилище» усматривается в действиях Сардыкина И.А. по преступлению, совершенному 15.08.2011 года, поскольку он, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в кладовое помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, расположенное во дворе <адрес>, откуда тайно умышленно похитил 1 мешок муки высшего сорта, массой 50 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на сумму 700 рублей, принадлежащей ФИО4. С похищенным скрылся. Квалифицирующий признак, кража, совершенная с «незаконным проникновением в иное хранилище» усматривается в действиях Сардыкина И.А. по преступлению, совершенному в период 18.08.2011 года по 31.08.2011 года, поскольку он, с целью хищения чужого имущества, через незапертую калитку ворот со стороны <адрес>, прошел во двор <адрес>, где продолжая начатое преступление, свободным доступом, незаконно проник в деревянный навес, то есть хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда тайно умышленно похитил принадлежащие ФИО1 имущество. С похищенным скрылся. Квалифицирующий признак, кража, совершенная с «незаконным проникновением в иное хранилище» усматривается в действиях Сардыкина И.А. по преступлению, совершенному 05.09.2011 года, поскольку он, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, через незапертые входные двери, незаконно проник в сарай, являющийся хозяйственным помещением, предназначенным для хранения материальных ценностей, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащего ФИО5. С похищенным скрылся. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Сардыкину И.А. суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Сардыкина И.А. суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Суд учитывает, что Сардыкин И.А. совершил умышленные преступления средней тяжести и небольшой тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности Сардыкина И.А., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Сардыкину И.А. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сардыкина И.А. более мягкого наказания, судом не установлено. Назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд находит нецелесообразным. Поскольку в период условного осуждения Сардыкин И.А.спустя непродолжительное время после вынесения приговора, совершил несколько преступлений, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и считает необходимым в соответствии с ст. 70 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей ФИО1 обоснованный, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2980 рублей. Вещественные доказательства: один мешок муки, весом 50 кг., оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4, репчатый лук, общим весом 7,5 кг., оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5. Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сардыкина И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание : по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ по преступлению, совершенному 14.07.2011 года - 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ по преступлению, совершенному 15.08.2011 года - 1 год 2 месяца без ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по преступлению, совершенному в период с 18.08.2011 года по 31.08.2011 года - 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по преступлению, совершенному 05.09.2011 года - 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы. по ст. 158 ч. 1 УК РФ; по преступлению, совершенному в период с 07.09.2011 года по 08.09.2011 года - 10 месяцев лишения свободы В силу ст.70 УК РФ частично присоединить наказание неотбытое по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 31.12.2010 г. и окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сардыкина И.А. изменить на заключение под стражу и срок наказания исчислять с 22 ноября 2011 года. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Сардыкина И.А. в пользу ФИО1 - 2980 рублей. Вещественные доказательства: один мешок муки, весом 50 кг., оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4, репчатый лук, общим весом 7,5 кг., оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5. Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Обухова В.М.