г. Исилькуль 30 декабря 2011 года Судья Исилькульского городского суда Омской области Комаров С.Л., с участием государственного обвинителя Белобородовой Т.Г, подсудимого Иващенкова А. В., защитника Рехова А.Д, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Быстрицкой Н.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иващенкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Иващенков А.В 14 октября 2011 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того Иващенков А.В 04 ноября 2011 года совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 14 октября 2011 года в период времени с 01 часа до 02 часов в <адрес> Иващенков А.В умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, перебравшись через ограждение двора прошел на территорию огорода к сараю. Продолжая начатое преступление, Иващенков А.В свободным доступом, через незапертые входные двери, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил находящихся в двух клетках двух крольчих стоимостью 700 рублей каждая и 8 крольчат стоимостью 250 рублей каждый, принадлежащих ФИО16 С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшей ФИО16 причинил материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей. Ущерб по делу не возмещен. Кроме того 04 ноября 2011 года около 12 часов 00 минут, Иващенков А.В находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в западном направлении от строящегося <адрес> в <адрес> без цели сбыта, с целью личного потребления, путем сбора дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой 50,8 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта в пакете под верхней одеждой. 04 ноября 2011 года около 12 часов 56 минут Иващенков А.В находясь у <адрес> в <адрес> с вышеуказанным пакетом с марихуаной, для личного употребления, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Иващенкова А.В данное наркотическое средство было изъято. Согласно справке об исследовании № ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения изъятое у Иващенкова А.В является наркотическим средством - марихуаной. Масса высушенной марихуаны составляет 50,8 грамма. Согласно заключению эксперта № ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ растительная смесь, изъятая у Иващенкова А.В. является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны составляет 48,0 грамма. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998года № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 (ред. От 07.07.2011 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Размер изъятого у Иващенкова А.В.наркотического средства - марихуаны является крупным. Подсудимый Иващенков А.В. виновным себя в тайном хищении чужого имущества 14 октября 2011 года у потерпевшей ФИО16, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме того в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуана в крупном размере, признал полностью. Согласен с объемом и стоимостью похищенного. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения и консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания. 14 октября 2011 года он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении. Ущерб по делу не возмещен.С гражданским иском согласен в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО11 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила рассмотреть дело без его участия, согласна на особый порядок принятия судебного решения. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в размере 3400 рублей. Ущерб по делу не возмещен. Гражданский иск в размере 3400 рублей поддерживает в полном объеме. Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Иващенков А.В заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иващенков А.В обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Иващенкова А.В следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, свободным доступом через незапертые входные двери незаконно проник в помещение сарая, которое предназначено для хранения материальных ценностей, откуда тайно, из клеток похитилдвух крольчих и 8 крольчат принадлежащий потерпевшей ФИО16 С похищенным скрылся. Действия Иващенкова А.В следует квалифицировать, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года № 81-ФЗ), поскольку подсудимый без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора частей растения наркотическое средство марихуана, которое незаконно хранил, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228", и 229 УК РФ» представляет собой крупный размер данного вида наркотического средства. При назначении наказания Иващенкову А.В суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135), УУПО МВД РФ по <адрес> и <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.134), по месту отбывания наказания <данные изъяты> УФСИН России <адрес> <данные изъяты> год характеризуется положительно (л.д.129), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления. Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Иващенкова А.В: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающие наказание в отношении Иващенкова А.В судом не установлены. Суд учитывает, что Иващенков А.В совершил умышленное преступление средней тяжести, небольшой тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Иващенкова А.В, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Иващенкову А.Внаказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Иващенкова А.В оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Иващенкова А.В оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит. Суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменяет Иващенкову А.Вусловное осуждение по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 13.09.2011 года, осужденного по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ три года шесть месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком три года, поскольку он в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, небольшой тяжести и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей ФИО11 обоснованный подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 3400 рублей. Вещественное доказательство по делу: марихуана, массой 45,5 грамма, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств при ОМВД России по г.Исилькуль и Исилькульскому району - подлежит уничтожению. Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд Приговорил: Признать Иващенкова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 года № 81-ФЗ) и назначить ему наказание: по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.228 ч.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы. В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Иващенкову А.В один год лишения свободы, без ограничения свободы; В силу ст.74 ч.4 УК РФ - отменить Иващенкову А.В условное осуждение по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 13.09.2011 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 13.09.2011 года, и окончательно назначить Иващенкову А.В - три года десять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Иващенкову А.В исчислять с 20 декабря 2011 года. Меру пресеченияИващенкову А.В изменить на заключение под стражу. Гражданский иск потерпевшей ФИО11 удовлетворить полностью. Взыскать с Иващенкова А. В. в пользу ФИО11 3400 рублей. Вещественное доказательство по делу: марихуана, массой 45,5 грамма, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств при ОМВД России по г.Исилькуль и Исилькульскому району - подлежит уничтожению. Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Комаров С.Л.