Дело № 1-96/2012 г. Исилькуль 13 апреля 2012 года Судья Исилькульского городского суда Омской области Обухова В.М.с участием государственного обвинителя Лаптева В.В.подсудимого Сорокина О. Н. защитника Балай В.В.при секретаре Новосельцеве В.В.рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сорокина О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сорокин О.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27.01.2012 года в период времени с 06 часов до 07 часов в <адрес> Сорокин О.Н., находясь в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в павильон сотовой связи « ИП ФИО1», распложенный в здании автовокзала, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, при следующих обстоятельствах: Сорокин О.Н. осуществляя свой преступный умысел, подошел к павильону сотовой связи и, сорвав навесной замок с дверцы павильона, незаконно проник в него, откуда похитил : стереогарнитуру «GembirdAP-870», стоимостью 370 рублей; стереогарнитуру, «GembirdAP-860» стоимостью 330 рублей; стереогарнитуру «GembirdAP-830», стоимостью 320 рублей; наушники«GembirdMHP-870», стоимостью 340 рублей; наушники«GembirdMHP-860», стоимостью 320 рублей; портативную колонку «FMDQ 7», стоимостью 1500 рублей; сотовый телефон «LGKF 300» в коробке, стоимостью 400 рублей; корпус от сотового телефона «Fly» в коробке, стоимостью 150 рублей; чехол для сотового телефона, стоимостью 150 рублей; флеш-карту 8 Gb, стоимостью 580 рублей; флеш-карту 4Gb стоимостью 400 рублей, флеш-карту 2 Gb, стоимостью 270 рублей, картридер «RedBridg», стоимостью 200 рублей; карту памяти 1Gb, стоимостью 250 рублей; щелочные батарейки «CamelionR 06», в количестве 4 штук, стоимостью 10 рублей каждая, на суму 40 рублей; алкалиновые батарейки «DuracellLR 06» в количестве 4 штук; стоимостью 25 рублей каждая, на сумму 100 рублей. С похищенным имуществом Сорокин О.Н. проследовал к выходу здания автовокзала, где был обнаружен ФИО5, которая попыталась его задержать, взяв за плечо. Сорокин О.Н., осознавая, что он обнаружен и действует открыто, удерживая похищенное, рывком, начав убегать, освободился от захвата ФИО5 и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5720 рублей. Подсудимый Сорокин О.Н. виновным себя в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО1 из павильона сотовой связи « ИП ФИО1», расположенного в здании автовокзала совершенном с незаконным проникновением в помещение признал полностью. Согласен с объемом и стоимостью похищенного. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания. Согласен с гражданским иском. Потерпевший ФИО1 согласен на особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Сорокин О.Н. осознает последствия, заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сорокин О.Н. обоснованно. Действия Сорокина О.Н. следует квалифицировать как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26- ФЗ). Квалифицирующий признак грабеж, совершенный: «с незаконным проникновением в помещение», усматривается в действиях Сорокина О.Н., поскольку он, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в павильон сотовой связи « ИП ФИО1», расположенный в здании автовокзала, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1, С похищенным имуществом Сорокин О.Н. направился к выходу здания автовокзала, однако обнаружен ФИО5, которая попыталась его задержать. Сорокин О.Н., осознавая, что он обнаружен и действует открыто, удерживая похищенное, вырвался от ФИО5 и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5720 рублей. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Сорокину О.Н. суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Сорокина О.Н. суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Сорокина О.Н. суд не усматривает. Суд учитывает, что Сорокин О.Н. совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Сорокина О.Н. а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Сорокину О.Н. наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применить ст.73 УК РФ, и назначить условное осуждение. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным. В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ст. 15.6 УК РФ- изменения категории преступления суд не находит. Вещественные доказательство: стереогарнитуру «GembirdAP-870», стереогарнитуру «GembirdAP-830», наушники«GembirdMHP-870», наушники«GembirdMHP-860», колонку «DQ 7 MobileSpeaker», картонная коробка с находящимся в ней сотовым телефоном «LGKF 300», картонная коробка с находящимся в ней корпусом от сотового телефона «Fly» в коробке,; чехол для сотового телефона,; флеш-карту 8 Gb,; флеш-карту 4Gb, рублей, картридер «RedBridg», стоимостью 200 рублей; карту памяти 1Gb - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1 Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать Сорокина О. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03. 2011 г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев Возложить на Сорокина О.Н.обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Сорокину О.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Сорокина О. Н. в пользу ФИО1 740 руб. Вещественные доказательство: стереогарнитуру «GembirdAP-870», стереогарнитуру «GembirdAP-830», наушники«GembirdMHP-870», наушники«GembirdMHP-860», колонку «DQ 7 MobileSpeaker», картонная коробка с находящимся в ней сотовым телефоном «LGKF 300», картонная коробка с находящимся в ней корпусом от сотового телефона «Fly» в коробке,; чехол для сотового телефона,; флеш-карту 8 Gb,; флеш-карту 4Gb, рублей, картридер «RedBridg», стоимостью 200 рублей; карту памяти 1Gb - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1 Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья В.М.Обухова