Дело № 1-76/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль                                                                                                  10 мая 2012 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Обухова В.М.,

с участием государственного обвинителя Белобородовой Т.Г.

подсудимого Швайцера А. Н.

защитника Рехова А.Д.,

при секретаре Новосельцеве В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Швайцера А. Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швайцер А.Н. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 08.02.2012 года Швайцер А.Н., являясь лицом без гражданства, находясь на территории Республики Казахстан, намериваясь вернуться к постоянному месту жительства в <адрес> и, не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, решил незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации.

Реализуя задуманное, 08.02.2012 года около 21 часа 30 минут в <адрес>, в <адрес> (по Приложению № 1 к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан « О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), лицо без гражданства Швайцер А.Н., не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, в пешем порядке проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

08.02.2012 около 21 часа 40 минут Швайцер А.Н. был задержан сотрудниками пограничных органов.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», лица без гражданства могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, выданным соответствующими органами государства их проживания, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерации в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации. Лица без гражданства, получившие вид на жительство в Российскую Федерацию осуществляют въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации на основании вида на жительство.

Швайцер А.Н., являясь лицом без гражданства, при пересечении Государственной границы Российской Федерации не имел надлежащего разрешения и ни один из вышеуказанных документов, а также визы.

        Подсудимый Швайцер А.Н. виновным себя которые являются опасными для жизни и причинили тем самым тяжкий вред здоровью.аксилярной линии й клетки слева Головченко Кв незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения и консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Швайцер А.Н. заявил и поддержал ходатайство                                               о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Швайцер А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Швайцер А.Н. следует квалифицировать как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ, т.к. 08.02.2012 года около 21 часа 30 минут в <адрес>, в <адрес>» ( по Приложению № 1 к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан « О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005, Швайцер А.Н. без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, в пешем порядке проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

          При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Швайцер А.Н. суд учитывает личность подсудимого, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Швайцер А.Н. суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, также суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого.           

         Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

         Суд учитывает, что Швайцер А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Швайцера А.Н. а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

                  Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Швайцер А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве,                        по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                         В.М.Обухова