Дело №1-163/2012. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон г. Исилькуль 06 июля 2012 года Судья Исилькульского городского суда Омской области Комаров С.Л. с участием государственного обвинителя Белобородовой Т.Г, подсудимых Паситова О. В., Таймер А. В., защитника Балай В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ; Василенко В.Н, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Быстрицкой Н.В, а также потерпевшего ФИО11, законных представителей ФИО13, ФИО12, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Паситова О. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б»УК РФ, Таймер А. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б»УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Паситов О.В и Таймер А.В 06 мая 2012 года около 23 часов совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06 мая 2012 года около 23 часов в д. Гофнунгсталь Исилькульского района Омской области, <данные изъяты> Паситов О.В, по предварительному сговору с <данные изъяты> Таймер А.В, совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, по предложению Паситова О.В. из сарая, расположенного во дворе <адрес> в д. Гофнунгсталь, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили предметы навесного оборудования к мотоблоку «Каскад», а именно: плуг с двумя лемехами, стоимостью 3000 рублей, зернодробилку в комплекте с четырьмя ножами для дробления зерновых культур и четырьмя ножами для резки овощей, стоимостью 2500 рублей, картофелекопатель, стоимостью 600 рублей, а также алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1000 рублей и алюминиевую флягу емкостью 20 литров, стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО11, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Паситов О.В. по предварительному сговору с Таймер А.В. и совместно с ФИО3, реализуя единый преступный умысел, пришли к сараю, расположенному во дворе дома по вышеуказанному адресу, где распределили между собой роли по осуществлению данного хищения. При этом, ФИО3, встал неподалеку от указанного сарая, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Паситова О.В. и Таймер А.В. В свою очередь, ФИО8 и ФИО2 подошли к оконному проему в стене сарая, вдвоем руками отогнули гвозди на оконной раме и выставили ее. После чего, ФИО8 через образовавшееся отверстие, незаконно проник в сарай, где обнаружил и поочередно передал стоящему снаружи Таймер А.В. предметы навесного оборудования к мотоблоку «Каскад» - зернодробилку в комплекте с четырьмя ножами для дробления зерновых культур и четырьмя ножами для резки овощей, плуг с двумя лемехами, картофелекопатель, алюминиевую флягу емкостью 40 литров и алюминиевую флягу емкостью 20 литров. С похищенным скрылись. В результате хищения потерпевшему ФИО11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью. Подсудимые Паситов О.В., Таймер А.В. виновными себя в тайном хищении чужого имущества 06 мая 2012 года, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, признали полностью. В содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб, загладили причиненный вред, после совершения преступления добровольно явились в полицию, и сообщили о совершенном преступлении, написали явку с повинной. Ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Законные представители ФИО13, ФИО12 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший ФИО11 просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей. Подсудимые Паситов О.В., Таймер А.В. ущерб возместили полностью, загладили причиненный ему вред, попросили прощения. Государственный обвинитель, защитники, считают, что имеются основания для прекращения уголовного дела. Действия Паситова О.В., Таймер А.В. следует квалифицировать как кража, то сеть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ. Суд учитывает, что Паситов О.В., Таймер А.В. впервые совершили преступление средней тяжести. Суд считает, что имеются основания освобождения от уголовной ответственности Паситова О.В., Таймер А.В. в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Паситовым О.В., Таймер А.В. относятся к категории средней тяжести. Подсудимые впервые совершили указанное преступление. ФИО11 просит суд прекратить уголовное дело в отношении Паситова О.В., Таймер А.В. в связи с примирением сторон, заявил, что простил подсудимых они загладили причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела Паситов О.В., Таймер А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства, учебы, характеризуются положительно, в содеянном раскаялись, полное признание вины, ущерб возмещен полностью, загладили причиненный потерпевшему вред, молодой возраст, добровольно явились в полицию и сообщили о совершенном преступлении. Суд считает, что при таких обстоятельствах на основании ст. 76 УК РФ Паситов О.В., Таймер А.В. подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства: зернодробилка в комплекте с четырьмя ножами для дробления зерновых культур и четырьмя ножами для резки овощей, плуг с двумя лемехами, приспособление для выкапывания картофеля, являющиеся предметами навесного оборудования к мотоблоку «Каскад», принадлежащие ФИО11, оставить в распоряжение ФИО11 На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254), 236 УПК РФ, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Паситова О. В., Таймер А. В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б»УК РФ в связи с примирением сторон, ст. 25 УПК РФ. 2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Паситову О.В., Таймер А.В., отменить. Вещественные доказательства: зернодробилка в комплекте с четырьмя ножами для дробления зерновых культур и четырьмя ножами для резки овощей, плуг с двумя лемехами, приспособление для выкапывания картофеля, являющиеся предметами навесного оборудования к мотоблоку «Каскад», принадлежащие ФИО11, оставить в распоряжение ФИО11 Копию настоящего постановления направить подсудимым Паситову О.В., Таймер А.В., потерпевшему ФИО11, прокурору Исилькульской межрайонной прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья С.Л. Комаров