№1-190/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Исилькуль 16 августа 2012 года Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, с участием государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Гуменюк В.В., подсудимого Половинко С. А., защитника Синициной Т.П., при секретаре Черкозьяновой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Половинко ФИО9, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Половинко С.А. около 15 ч. 30 мин. 26.06.2012 г. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертые створки ворот, незаконно проник в помещение базы № дойного отдела, расположенной <данные изъяты> Комсомольского отделения СПК «Лесной», где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи привезенного с собой металлического лома демонтировал со сливных ям то есть тайно похитил 13 чугунных решеток по цене 360 рублей, принадлежащих <данные изъяты>», погрузив их в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4680 рублей. Подсудимый Половинко С.А. которые являются опасными для жизни и причинили тем самым тяжкий вред здоровью.аксилярной линии й клетки слева ФИО7Гв судебном заседании свою вину в тайном хищении имущества <данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего - в заявлении, выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Половинко С.А. заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Половинко С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что действия Половинко С.А. следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения собственника, то есть незаконно, проник в помещение базы дойного отдела молочно-товарной фермы, откуда, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, то есть тайно, похитил имущество <данные изъяты>». При назначении наказания суд учитывает, что Половинко С.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением частично возмещен возвращением похищенного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной (л.д.12). Исходя из обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание установленное судом смягчающее обстоятельство, частичное возмещение причиненного ущерба и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Половинко С.А. наказание в виде обязательных работ, применение иного вида наказания суд находит нецелесообразным. Исковые требования о взыскании невозмещенного ущерба в сумме 1080 рублей суд находит подлежащими удовлетворению. В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - 10 чугунных решеток - оставить в распоряжении <данные изъяты>», лом - уничтожить, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> - оставить в распоряжении Половинко С.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Половинко С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов. Меру пресечения Половинко С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Половинко С. А. в пользу <данные изъяты>» одну тысячу восемьдесят рублей. Вещественные доказательства по делу - десять чугунных решеток - оставить в распоряжении <данные изъяты>», лом - уничтожить, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> - оставить в распоряжении Половинко С.А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Н.Г.Глазкова