Дело № 1-252/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Исилькуль 23 декабря 2010 года
Судья Исилькульского городского суда Омской области Комаров С.Л.,
с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.
подсудимого Мошкарева Е.Ю.
защитника Балай В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Быстрицкой Н.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мошкарева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд
установил:
Мошкарев Е.Ю. в период времени с 25.09.2010 г. до 26.09.2010 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 19:00 часов 25.09.2010 года до 03:00 часов 26.09.2010 года в <адрес>, Мошкарев Е.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел во двор <адрес>. Находясь у веранды дома, оторвал фанеру от оконной рамы и через образовавшееся отверстие незаконно проник в веранду жилого <адрес>, после чего, через незапертые двери проник в жилую часть дома в спальню, откуда тайно похитил находящиеся там системный блок «GERA» стоимостью 7000 рублей, компьютерную клавиатуру стоимостью 200 рублей, компьютерную оптическую мышь стоимостью 200 рублей, две акустические колонки стоимостью 200 рублей за комплект за комплект, принадлежащие ФИО6 С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7600 руб. Ущерб по делу возмещен полностью.
Подсудимый Мошкарев Е.Ю. виновным себя в тайном хищении чужого имущества в период времени с 19:00 часов 25.09.2010 года до 03:00 часов 26.09.2010 года из жилого <адрес> расположенного по <адрес> у потерпевшей ФИО6 совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью. Согласен с объемом и стоимостью похищенного, ущерб по делу возмещен полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения и консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 07.10.10 г. он добровольно явился в милицию и сообщил о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления. Просит суд смягчить меру наказания.
Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая ФИО6 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на особый порядок принятия судебного решения. В период времени с 25.09.2010 г. до 26.09.2010 г. совершено проникновение в жилой <адрес>, и похищено имущество. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7600 руб. Данный ущерб для нее является значительным исходя из стоимости похищенного и ее материального положения, поскольку она не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, иных доходов не имеет, хищение имущества поставило ее семью в затруднительное материальное положение. Ущерб по делу возмещен полностью. Претензий к Мошкареву Е.Ю. она не имеет, просит суд смягчить ему меру наказания.
Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Мошкарев Е.Ю. осознает последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мошкарев Е.Ю. - обоснованно.
Действия Мошкарева Е.Ю. следует квалифицировать, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УКРФ.
Квалифицирующие признаки: кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, усматривается в действиях Мошкарева Е.Ю., поскольку он противоправно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, оторвав фанеру от оконной рамы, через образовавшееся отверстие незаконно проник в веранду жилого <адрес>, после чего, через незапертые двери проник в жилую часть дома в спальню, откуда тайно похитил чужое имущество, с похищенным скрылся. Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО6 суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшей, она не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, иных доходов не имеет, похищен единственный компьютер, хищение имущества поставило ее семью в затруднительное материальное положение.
При назначении наказания Мошкареву Е.Ю. суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), по месту отбывания наказания <данные изъяты> <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), по месту отбывания наказания в Омской ВК 2007 г. характеризуется положительно (л.д. 115), ущерб по делу возмещен полностью, полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, молодой возраст.
Обстоятельство, смягчающие наказание в отношении Мошкарева Е.Ю.: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельство, отягчающее наказание в отношении Мошкарева Е.Ю.: рецидив преступлений.
Суд учитывает, что Мошкарев Е.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Мошкарева Е.Ю., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Мошкареву Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, при этом, суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели назначить реальное отбывание наказания осужденному. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.
В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.
Исходя из имущественного положения, социального статуса Мошкарева Е.Ю. дополнительный вид наказания - штраф не назначать.
Вещественные доказательства по делу: системный блок, компьютерная клавиатура, компьютерная мышь, две акустические колонки - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Мошкарева Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мошкареву Е.Ю. оставить без изменения заключение под стражей.
Срок наказания Мошкареву Е.Ю. исчислять с 17 декабря 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: системный блок, компьютерная клавиатура, компьютерная мышь, две акустические колонки - оставить в распоряжении потерпевшей Гончаренко Н.В.
Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Комаров С.Л.