П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Исилькуль 28 декабря 2010 года
Судья Исилькульского горсуда Омской области Хурцилава Т.Е.
С участием помощника прокурора Исилькульской межрайпрокуратуры Белобородовой Т.Г.
Адвоката Балай В.В., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Буяковой Ж.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению Калашник А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Калашник И.О. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
15.09.2010 года около 19 часов в городе <адрес> Калашник А.Н., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, зная,что женская сумочка, лежавшая в зале, принадлежит ФИО6, тайно похитил из нее деньги в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб. С похищенными деньгами Калашник А.Н. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании подсудимый Калашник А.Н. признал себя виновным в полном объеме, пояснил, что вину осознал и преступлений больше не совершит, просил дело прекратить за примирением с потерпевшей ФИО9 так как он возместил ей ущерб, принес ей извинения.
Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, ввиду того,что ущерб ей возмещен полностью, Калашник А.Н. извинился перед ней,чем загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.
Обсудив, заявленное ходатайство, выслушав мнение, прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, адвоката, полагавшего, что имеются все условия для прекращения дела за примирением с потерпевшей, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Подсудимый Калашник А.Н. совершил преступление средней тяжести, его действия по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, обвинение нашло подтверждение в полном объеме, он загладил причиненный вред извинением перед потерпевшей и возмещением причиненного ущерба, характеризуется удовлетворительно, не судим.
Следовательно имеются все основания, предусмотренные ст. 76УК РФ, и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 ч 2 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Калашник А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Судебные издержки за участие адвоката в уголовном деле возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.
Судья : Хурцилава Т.Е.