АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Исилькульский городской суд Омской области в составе
председательствующего судьи Н.Г.Глазковой
при секретаре Черкозьяновой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 17 марта 2011 года апелляционную жалобу истицы Павловой Т.С. на решение мирового судьи судебного участка №37 Исилькульского района Омской области от 21.01.2011 г. по гражданскому дело по иску Павловой Т.С. к ТСЖ «Мир», ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Т.С. обратилась с иском к ТСЖ «Мир», ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что 20.11.2009 г. ТСЖ «Мир» (Заказчик) в лице председателя Канахиной З.А. и ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз» (Подрядчик) в лице начальника Сусленко Ю.Г. заключили договор по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирного <адрес> (в том числе Ермолаева №№16, 18). В соответствии с условиями договора она сдала председателю ТСЖ денежные средства в размере 2995 рублей (аванс). В соответствии с п.1.1. договора Подрядчик принял на себя обязательства по проведению ремонта внутридомовых инженерных сетей (газопровода) для подачи природного газа. Срок выполнения работ - 31.12.2009 г. подрядчик нарушил, что уже является исходной для определения имущественных санкций. 22.04.2010 г. она заключила с филиалом «Исилькульмежрайгаз» договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, 26.04.2010 г. она заключила договор на поставку природного газа в квартиру с ЗАО «Омскоблрегионгаз». В стадии выполнения работ подрядчик установил в ее квартире газовый счетчик с истечением гарантийного срока хранения, который она потребовала заменить, это было в двадцатых числах апреля. В ответ на ее требования о замене счетчика последовали действия подрядчика и председателя ТСЖ «Мир». 27.04.2010 г. она попросила своего сына находиться при пуске газа в квартире, сама была на работе. Подрядчик, воспользовавшись ее отсутствием, снял ранее установленный газовый счетчик, не установив новый, заварил трубу газопровода, при этом вручил сыну наряд на отключение газовых приборов с запретом использования сжиженного газа в баллонах в трехэтажном многоквартирном доме. 28.04.2010 г. она обратилась с заявлением к подрядчику с просьбой разъяснить причину его действий, неисполнения ее законных требований по замене газового прибора учета и нарушения ее права собственника, выразившегося в заваривании газопровода в квартире без предъявления каких-либо санкций на производство данных работ (ограничений). 11.05.2010 г. подрядчик дал ответ, из которого следовало, что газовый счетчик был снят и газопровод заварен по просьбе председателя ТСЖ Канахиной З.А., которая стала требовать с нее внесения дополнительно 4500 рублей, пояснив, что денежные средства, которые она сдала на проведение газопровода направлены на оплату работ по ремонту здания (утепление, обшивка фасадов и т.д.). Она отказалась внести дополнительно деньги, так как это не предусмотрено условиями договора, сметой и не было на то ее согласия. В мае она обратилась с жалобой на действия ответчиков по иску в прокуратуру. 22.06.2010 г. был получен ответ о том, что ответчиками совершены действия, нарушающие ее права, как собственника жилого помещения. С полученным ответом она обратилась к председателю ТСЖ и подрядчику с заявлением с требованием о безвозмездном устранении недостатков газопровода в ее квартире, соответственно, уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), но от ответчиков до сих пор никаких действий по устранению недостатков не последовало. Считает, что ответчиками нарушены требования Закона «О защите прав потребителей ст.4, п.1 ст.27, п.1, 3, 5 ст.28, п.1-6 ст.29, ст.30, 31, п.2 ст.33; п.6-8 ч.1 ст.135, ст.137 ЖК РФ. Своими действиями ответчики причинили ей имущественный вред, как собственнику и моральный вред, так как неправомерные и незаконные действия ответчиков привели к нравственным страданиям, переживаниям и стрессу, который уже серьезно отразился и продолжает сказываться на состоянии здоровья. С даты подачи газа в дом и незаконного ограничения в пользовании услугой, являясь инвалидом, она вынуждена питаться чем придется, готовить пищу у знакомых и родственников. Просила обязать ответчиков солидарно безвозмездно устранить существенный недостаток, а именно заваривание трубы газопровода в ее квартире и отсутствие прибора учета газа; взыскать с ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз» в ее пользу неустойку в размере 3% от стоимости работ за монтаж газового бытового счетчика на существующем газопроводе, за демонтаж газовой плиты, монтаж газовой плиты от природного газа с заменой форсунок, которая составляет 2495 рублей 36 копеек.; взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №37 Исилькульского района Омской области от 21.01.2011 г. в удовлетворении исковых требований Павловой Т.С. отказано.
На данное решение мирового судьи истицей Павловой Т.С. принесена апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что в соответствии с п. 1.2,3,4,6,7,8 ст.138 ТСЖ «Мир» обязано обеспечивать выполнение требований главы 13 раздела 6 ЖК РФ, положения других законов, иных нормативных правовых актов, а также Устава товарищества. ТСЖ обязано обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью. ТСЖ обязано принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и распоряжения собственниками жилыми помещениями и общим имуществом, в пределах, установленных законодательством, обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами. Пункт 4 правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что коммунальные услуги оказываются всем гражданам на основании договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, которые заключаются исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ. В Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам к категории исполнителей относится и ТСЖ. Договор обязателен для заключения со всеми собственниками помещений многоквартирного дома, вне зависимости от того, является ли собственник членом ТСЖ, принадлежит ему жилое или нежилое помещение. Такой же позиции придерживается Минрегион в Письме от 03.05.2007 г. №8326-РМ/07. Ссылаясь на пп. «д» п.2, п.16, 24, 26, 40-42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, п.1 ст.161, ст.144, ч.3 ст.137 ЖК РФ, истица также указывает в жалобе, что ТСЖ не представлено документов, подтверждающих отправку заказных писем и иных уведомлений в письменной форме в адрес собственников жилых помещений о проведении очередных и внеочередных собраний членов ТСЖ и не являющихся членами ТСЖ собственников жилья. Председатель ТСЖ обращается к подрядчику с просьбой не производить пуск природного газа в квартиры, собственники которых не внесли оплату за выполненные работы, к письму не приложены решение правления или решение общего внеочередного собрания членов ТСЖ, ее действия не основаны на законе и договоре. ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз» на основании договора с ТСЖ добровольно приняло на себя обязанность по выполнению комплекса работ по проведению газопровода, его ввода в эксплуатацию в жилищном фонде ТСЖ «Мир» и своими действиями нарушил правила эксплуатации жилого фонда. ТСЖ несет ответственность при нарушении порядка предоставления коммунальных услуг, предусмотренных разделом Х Правил предоставления коммунальных услуг. Председатель ТСЖ не имел права единолично без государственной комиссии и представителей от ТСЖ подписывать акт приемки выполненных работ по договору от 20.11.2009 г. Фактически работы по монтажу газовых плит от природного газа с заменой форсунок и демонтаж газовых плит от баллонов со сжиженным газом произведены только 27.04.2010 г. Эти фактические обстоятельства подтверждают свидетели по делу как со стороны истца (Игнаткина), так и со стороны ответчика (Сурмин и Гребнев). То есть ТСЖ нарушены законные интересы собственников. До сих пор не предъявлено ТСЖ требований уплаты неустойки за просрочку или ненадлежащее исполнение к подрядчику за просрочку или ненадлежащее исполнение к подрядчику за просрочку выполнения работ по договору, исходной датой по договору является 01.01.2010 г. Работы по проведению газопровода в жилых домах впервые не могут являться ремонтом внутридомовых инженерных сетей (газопровода), по существу являются реконструкцией внутренних и внешних инженерных сетей жилого фонда ТСЖ и должны проводиться в соответствии с требованиями п.2 ст.40 ЖК РФ, что не было соблюдено ответчиком ТСЖ и нарушает ее законные интересы и права собственника жилого помещения. В деле имеется ее ходатайство (л.д.107) с просьбой ознакомиться с материалами дела. Суд без вынесения мотивированного определения отказал ей в удовлетворении ходатайства, незаконно воспрепятствовав в осуществлении ее процессуальных прав. Эти действия суда существенно повлияли на ее представление о содержании документов, имеющихся в материалах дела, на дальнейшие ее действия и ход судебного разбирательства. Ее ходатайство об истребовании бухгалтерской отчетности и отчетности по капитальному ремонту, поданное в самом начале процесса не было удовлетворено в полном объеме. Судом не запрошены в ТСЖ документы по бухгалтерской отчетности и перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом. Считает, что их отсутствие в деле существенно повлияло на выводы суда и ее процессуальные права. По имеющимся в деле платежным поручениям она выразила суду сомнение в их подлинности и достоверности, пояснив, что на платежных поручениях подпись не председателя ТСЖ, нет печати ТСЖ, стоит печать организации «Исилькульмежрайгаз», непонятно, почему перечисления были сделаны через банк г.Омска. на ее заявление суд не прореагировал и не истребовал с ТСЖ оригиналы платежных поручений. В мотивировочной части решения суд делает на них ссылку, принимает в качестве доказательства размера полученной платы подрядчиком по договору. В приложении к протоколу внеочередного собрания собственников от 26.05.2009 г. (л.д.168-169), в котором за номером 1 указана ее фамилия, номер квартиры, в графе «подпись собственника с расшифровкой фамилии» стоит не ее подпись, почерк не ее. Об этих обстоятельствах ей стало известно после ознакомления с делом ее представителя 28.01.2011 г. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Это касается вывода суда о том, что ответчиками доказан факт неоплаты с ее стороны услуг по проведению газопровода. В судебном процессе нашли подтверждение факты нарушений со стороны ответчика ТСЖ жилищного, гражданского законодательства РФ и иных нормативных правовых актов РФ и суд мог выйти за пределы заявленных исковых требований руководствуясь ст.196 ГПК РФ при принятии решения по заявленным исковым требованиям. Просила решение мирового судьи отменить частично, удовлетворить ее исковые требования о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей с ответчика ТСЖ «Мир».
Истица, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя истицы Ерзикову К.В., поддержавшую доводы жалобы по указанным основаниям, представителя ответчика ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз» Синицина С.В., полагавшего решение мирового судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представление прокурора, на которое ссылается истица, в силу ст.61 ГПК РФ не имеет преюдициального значения при рассмотрении гражданского дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истице.
Согласно протоколу №15 общего собрания собственников помещений от 23.12.2008 г. принято решение о создании товарищества собственников жилья в многоквартирных домах по адресу <адрес> - ТСЖ «Мир» и передаче в управление многоквартирного дома.
Согласно п.4.1 Устава Товарищества, членство в нем возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество.
Как следует из реестра собственников квартир в многоквартирном доме по ул.первомайская, 67, принявших участие в собрании, Павлова Т.С. в нем не участвовала, судом из пояснений представителя истицы установлено, что Павлова Т.С. членом ТСЖ «Мир» не является.
Протоколом №2 от 09.11.2008 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> принято решение о проведении капитального ремонта в указанном многоквартирном доме на условиях Федерального закона от 21.07.2007 г. №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», определены виды работ по капитальному ремонту в соответствии с ч.3 ст.15 названного закона в виде утепления и ремонта фасада, ремонта внутридомовых инженерных сетей, определена смета расходов на сумму 1335700 рублей.
Протоколом №3 от 26.05.2009 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> определены доли собственников в долевом финансировании капитального ремонта дома, отражены в приложении к протоколу и для Павловой Т.С. установлены в размере 2975 рублей. Собранием принято решение не предоставлять рассрочку выплаты средств, поскольку нет собственников, не имеющих возможности выплаты средств в полном объеме в установленные сроки. Срок выплаты собранием установлен до 09.09.2009 г.
09.06.2009 г. между администрацией Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области и ТСЖ «Мир» заключено соглашение о предоставлении и использовании субсидий на проведение капитального ремонта многоквартирных домов в 2009 году в соответствии с региональной адресной программой Омской области по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2009 год, утвержденной постановлением Правительства Омской области от 25.02.2009 г. №31-п, в перечне многоквартирных домов, являющемся приложением к данному Соглашению указан, помимо прочих, <адрес> в <адрес>.
На основании указанного соглашения ТСЖ «Мир» 06.07.2009 г. был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома с ООО «<данные изъяты>», как следует из сметы на ремонт систем жилого дома по <адрес> (л.д.200-202)ведомости объемов работ (л.д.203), графика производства и финансирования работ по объекты (л.д.199), в рамках указанного договора не проводился монтаж газового оборудования указанного многоквартирного дома.
Согласно договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от 20.11.2009 г., заключенному между ТСЖ «Мир» и ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз» подрядчик принял на себя обязательства по проведению ремонта внутридомовых инженерных сетей (газопровод) многоквартирных домов, в том числе <адрес> в <адрес>. Данным договором определена его цена согласно сводному сметному расчету, срок окончания выполнения работ - 31.12.2009 г., установлен порядок расчетов. Согласно разделу 4 договора, оплата выполненных работ осуществляется в форме перечисления средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре; заказчик выдает подрядчику аванс на выполнение работ в размере 50% от цены договора в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора; заказчик производит расчет с подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ не позднее 10 дней после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ с учетом суммы выплаченного аванса. Окончательный расчет по настоящему договору производится заказчиком в течение трех банковских дней со дня сдачи выполненных работ в полном объеме и составе, предусмотренных договором и подписания сторонами необходимых актов приема передачи выполненных работ и иных документов, предусмотренных законодательством и настоящим договором.
Отнесение работ по договору от 20.11.2009 г. между ТСЖ «Мир» и ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз» к капитальному ремонту соответствует п.3 Примерного перечня работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда (Приложение № к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170). В соответствии с данной нормой к работам, производимым при капитальном ремонте относится, помимо прочего, оборудование системами газоснабжения с присоединением к существующим магистральным сетям.
В соответствии со ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу ст.158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Утверждение истицы о том, что ею оплачены работы, выполнявшиеся ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз», в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашло, поскольку установлено, что Павловой Т.С. были оплачены денежные средства на выполнение ремонта по договору с ООО «Кортэз», сумма, о которой сообщила истица, соответствует определенному для нее размеру долевого участия в расходах на капитальный ремонт.
Истица в ходе рассмотрения дела мировым судьей и ее представитель при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не отрицали, что других сумм на ведение ремонтных работ Павлова Т.С. не вносила.
Из данных при рассмотрении дела мировым судьей пояснений представителя ответчика ТСЖ «Мир» - Канахиной З.А., представителя третьего лица - администрации Исилькульского городского поселения ФИО5, показаний свидетеля ФИО6, усматривается, что выполнение работ ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз» не входило в состав работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, проводившемуся по федеральной программе, указанные работы проводились на основании договора, заключенного между ТСЖ «Мир» и ОАО «Омскоблгаз» и оплачивались самостоятельно собственниками жилых помещений.
Доводы представителя истицы о том, что Павловой Т.С. не было известно о том, в какой срок, в какой сумме и за что должны вноситься денежные средства, она не уведомлялась о проведении собраний собственников помещений в жилом доме являются непоследовательными, поскольку одновременно представитель указывает, что ее доверитель была не согласна с размером суммы, подлежащей оплате, желала ознакомиться со сметной документацией для проверки правильности ее определения.
Указанное обстоятельство подтверждается также показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля ФИО7, из которых следует, что Канахина З.А. собирала деньги за проведение газа, сдала в феврале 2010 года 4500 рублей, Павлова Т.С. в разговоре ей поясняла, что деньги еще не сдала.
При таких обстоятельствах суд не принимает доводы о неосведомленности истицы как недостоверные.
Более того, при рассмотрении настоящей жалобы представитель ответчика Синицин С.В. сообщил суду, что ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз» в любое время готово произвести необходимые работы для подачи газа в квартиру Павловой Т.С. после их оплаты, однако истица не оплатила их до настоящего времени, не согласна с размером оплаты и предлагает установить оборудование по ее усмотрению. Представитель истицы подтвердила указанные обстоятельства.
Акт выполненных работ по ремонту внутренних инженерных сетей (газопровод) многоквартирных жилых домов №№16, 18 по <адрес> в <адрес> подписан ТСЖ «Мир» 18.12.2009 г., что в соответствии с п.6.3 договора свидетельствует об окончании работ в установленный срок. Пуск газа, как установлено судом, производился после заключения жильцами договоров на поставку газа и был осуществлен только 27.04.2010 г. При таких обстоятельствах доводы истицы о нарушении сроков исполнения договора суд находит надуманными.
Имеющимися в материалах дела платежными поручениями, а также представленными суду выписками по счету подтверждено внесение ТСЖ «Мир» платы за выполнение работ по договору от 20.11.2009 г.
Письмом от 15.04.2010 г. председатель ТСЖ «Мир» просила директора филиала «Исилькульмежрайгаз» не производить пуск природного газа в жилые квартиры, которые не внесли оплату за монтаж внутридомового газопровода жилых домов №, 18 по <адрес>, № по <адрес> в <адрес>.
Согласно наряду на отключение газовых приборов от 27.04.2010 г. отключены газовые приборы в <адрес> абонента Павловой Т.С.
Документов, подтверждающих обращение истицы с требованием о замене установленного газового счетчика суду не представлено. В ходе судебного разбирательства было установлено, что отключение газовых приборов в связи с неоплатой за установку газового оборудования было произведено и в некоторых других квартирах.
Как следует из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей", он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Мировым судьей верно сделан вывод, что ТСЖ «Мир», заключив с ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз» на выполнение работ не выступает при этом по отношению к Павловой Т.С. как изготовитель товара, исполнитель, выполняющий работы или оказывающий услуги потребителям по возмездному договору, либо продавец, соответственно, к их правоотношениям в данному случае не могут быть применены положения Закона «О защите прав потребителей».
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что оплата за проведение внутридомового газового оборудования истицей не произведена, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, так как демонтаж установленного оборудования в данном случае не может быть расценен как существенный недостаток работы. Истица не ссылается на наличие каких-либо оснований для выполнения ответчиком ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз» работ для нее безвозмездно.
Доводы истицы о том, что ТСЖ нарушен порядок прекращения предоставления коммунальных услуг, предусмотренного разделом Х Правил предоставления коммунальных услуг суд находит несостоятельными, поскольку названные нормы относятся к прекращению уже предоставляемых услуг. Павловой Т.С. услуги по подаче газа не предоставлялись, истица ссылается на это в исковом заявлении и ее представитель в судебном заседании указанное обстоятельство не оспаривала. Об этом свидетельствуют также договоры №498 от 22.04.2010 г. на техническое обслуживание внутриквартирного газоиспользующего оборудования и договор №10004201 от 26.04.2010 г. поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенные с Павловой Т.С., из содержания которых следует, что они исполняются только при наличии бытового газоиспользующего оборудования, подключенного к сети газоснабжения.
Содержание имеющегося в материалах дела ходатайства истицы об истребовании документов (л.д.107), не соответствует изложенному в жалобе - в нем не имеется просьбы об ознакомлении с материалами дела.
По ходатайству истицы об истребовании документов (л.д.31) к материалам дела были приобщены указанные в нем документы - по капитальному ремонту <адрес>, Устав ТСЖ «Мир», документы подтверждающие поступление оплаты за ремонт газопровода в виде аванса и окончательного расчета, акт о выполнении работ по капитальному ремонту по договору с ТСЖ «Мир», просьбы об истребовании судом перечня документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом в данном ходатайстве не содержится; каких-либо доводов относительно значения указанного перечня документов для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела в соответствии со ст.59 ГПК РФ суду не приведено.
Доводы апелляционной жалобы о сомнениях в подлинности представленных мировому судье платежных поручений проверены при рассмотрении апелляционной жалобы путем исследования подлинников платежных поручений и выписок по счету ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз» и своего подтверждения не нашли.
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что гражданское дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением норм процессуального права, юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, исковые требования обоснованно удовлетворены, оснований для отмены правильного по существу решения мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Исилькульского района Омской области от 21.01.2011 г. по гражданскому дело по иску Павловой Т.С. к ТСЖ «Мир», ОАО «Омскоблгаз» филиал «Исилькульмежрайгаз» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Павловой Т.С. без удовлетворения.
Судья Н.Г.Глазкова