Дело № 2-552/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е.
при секретаре Буяковой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 28 сентября 2010 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ к Гнедко В.М., Екомасову А.В, Васильеву А.В., Бондаренко Н.Н. о взыскании кредиторской задолженности
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то,что 26.12.2007 года между АКСБ Исилькульским отделением № 2231 и ФИО10 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 380000 рублей на цели личного потребления, на срок до 26.12.2012 года под 17% годовых.
В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Екомасова А.В, Васильева А.В, Бондаренко Н.Н, которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме (п.21.-2.2 договора поручительства).
После получения кредита ФИО10нарушила условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производились несвоевременно.
В соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года п.4.1-4.3 погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В настоящее время должник ФИО10, имеет следующую задолженность по кредиту на сумму 155617 рублей 43 копейки в том числе: просроченная задолженность по кредиту-150524 рубля 64 копейки, просроченные проценты-5047 рублей 73 копейки, неустойка за просроченные проценты-45 рублей 06 копеек, неустойка за просроченную задолженность-00,00 рублей
Заемщику ФИО10, поручителям Екомасову А.В,Васильеву А.В. и Бондаренко Н.Н. были направлены извещения о гашении возникшей просроченной задолженности. Возражения на указанные требования от заемщика и поручителей не поступили.
В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Учитывая, что должник ФИО10 умерла, Гнедко В.М. является ее наследницей первой очереди и имееется кредиторская задолженность перед Исилькульским ОСБ-2231,а Екомасов А.В, Васильев А.В.,Бондаренко Н.Н. взяли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, просил взыскать досрочно, солидарно с должников Гнедко В.М, Екомасова А.В., Васильева А.В. Бондаренко Н.Н. в пользу АКСБ-Номер обезличен кредиторскую задолженность в сумме 155617 рублей и госпошлину в сумме 4312 рублей 34 копейки.
В судебном заседании представитель ОСБ-2231 Турченко Е.И. иск поддержала, суду показала, что правопреемником должника ФИО13. является ее мать Гнедко В.М., которая является ее наследницей первой очереди, в нотариальную контору для оформления наследства не обращалась, однако после смерти ФИО10, по сведениям их службы безопасности, остался неоформленный гараж, которым пользуется Гнедко В.М., большой телевизор, в квартире произведен хороший ремонт, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Кроме того, на день смерти ФИО10имеется невозвращенный ей долг в сумме 75000 рублей должницей Аникановой Ю.А., который также может быть обращен в счет погашение кредитной задолженности. Просила взыскать с Гнедко В.М., как лица, принявшего наследство после смерти ФИО10, и поручителей Екомасова А.В., Васильева А.В. и Бондаренко Н.Н. сумму задолженности-155617 рублей 43 копейки и возврат госпошлины 4312 рублей 34 копейки.
Ответчица Гнедко В.М. иск не признала, суду показала, что после смерти дочери ФИО14 не осталось никакого наследственного имущества а, поэтому к нотариусу за получением свидетельства о праве наследования она не обращалась. Ранее в 2006 году они с дочерью ФИО10 и внучкой ФИО15 Дата обезличена года рождения проживали в частном доме по ..., который она продала за 350000 рублей, а квартиру Номер обезличенпо адресу ..., ... купили за 100000 рублей. Взяли кредит для ремонта квартиры в сбербанке, который она выплачивает по настоящее время. Во дворе дома на месте сарая построили из пенобетонных блоков гараж,но используют его, как сарай, он ни на кого не оформлен. Строили его за ее деньги, полученные от продажи дома. Дом по ... был оформлен на нее и квартира оформлена на нее. Она 40 лет работала дояркой и у нее имелись накопления. Дочь ФИО10 в то время копила деньги на автомобиль и в октябре 2007 года купила автомобиль Тойота РАФ за 600000 рублей, который потом разбила. Большой телевизор дочь покупала за 15000 рублей, но после ее смерти, чтобы рассчитаться с долгами на похороны, она продала этот телевизор. Ее пенсия составляет 6664 рубля. Из этой суммы она выплачивает кредит, оплачивает коммунальные услуги. В июле 2009 года дочь продала оборудование парикмахерской, расположенной в здании ресторана «Колос» за 111579 рублей Аникаевой Ю.А. в рассрочку и та ей при жизни выплатила около 30000 рублей, остальные деньги после смерти ФИО17 Аникаева Ю.А. ей не выплатила. Она не принимала после смерти дочери наследство, поэтому просит в иске отказать.
Ответчик Екомасов А.В. иск не признал, суду показал,что он, согласно договора поручительства брал на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за другого должника в случае перевода долга или в случае смерти заемщика. Долг ФИО10 ни на кого не был переведен, правопреемников, принявших наследство, также нет, поэтому его обязательство прекращается. Просил в иске отказать.
Ответчики Васильев А.В и Бондаренко Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо Аникаева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.
Из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует,что между ОСБ№ 2231 и ФИО10 заключен настоящий договор, по которому кредитор обязуется предоставить ей кредит в сумме 380000 рублей на неотложные нужды под 17% годовых по 26.12.2012 года.
Согласно пункта 2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет поручительство Бондаренко Н.Н., Васильева А.В. и Екомасова А.В.
Согласно пункта 5.2.4 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку,, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Пунктом 2.2 Договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен
предусмотрено,что поручители Бондаренко Н.Н. Васильев В.А. и Екомасов А.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по Кредитному договору поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Пунктом 2.3 Договора поручительства предусмотрено,что поручители согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Из карточки движения денежных средств по кредиту за период с 26.12.2007 года по 27.02.2010 года следует,что задолженность ФИО10 составляет 155617 рублей 64 копейки, в том числе просроченная задолженность по кредиту-150524 рубля 64 копейки, просроченные проценты-5047 рублей 73 копейки, пеня за просрочку процентов 45 рублей 06 копеек.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из свидетельства о смерти № 870722 1-КН, выданного 20.01.2010 года департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области-Исилькульский район следует,что ФИО10 умерла 22.12.2009 года.
Согласно копии лицевого счета, выданной ООО «Жилищник» по запросу суда 08.09.2010 года следует,что квартира ... принадлежит Гнедко В.М. вместе с которой проживает внучка ФИО18 Дата обезличена года рождения, также проживала ФИО10 Дата обезличена года рождения, которая снята с учета 22.12.09 года в связи со смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Истец в дополнительном исковом заявлении заменил должника ФИО10 ее правопреемником, то есть лицом, являющимся наследником первой очереди имущества ФИО10- ее матерью Гнедко В.М.
Из ответа нотариуса Исилькульского нотариального округа ФИО12 № 226 от 17.0510года следует,что наследственное дело после смерти ФИО10, умершей 22.12.2009 года, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Из ответа Исилькульского ГИБДД на запрос суда от 10.09.2010 года № 58/6624 следует,что на день смерти ФИО10 -22.12.09 года на ее имя не зарегистрированы транспортные средства.
Из уведомления об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество, выданного УФРС по Омской области Исилькульского отдела от 26.08.2010 года за № 06/009/2010-599 следует,что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах зарегистрированных на объекты недвижимости по состоянию на 26.08.2010 года на ФИО10.
Согласно договора купли-продажи от 01.07.09 года ФИО10 продала Аникаевой Ю.А оборудование парикмахерской, находящейся по адресу г.Исилькуль, здание ресторана «Колос» за 111579 рублей. Согласно графику выплаты денежных средств по договору купли продажи до дня смерти ФИО10, Аникаевой произведены платежи с июля по сентябрь 2009 года в сумме 29298 рублей. Наличие дебиторской задолженности относится к составу наследственной массы.
Однако Аникаева Ю.А в судебное заседание не явилась, о ее уведомлении о месте и времени рассмотрения дела имеется расписка в получении повестки.
Из показаний ответчицы Гнедко В.М. следует, что она не принимала наследство после смерти дочери ФИО10, так как у той не было имущества, подлежащего наследованию. Аникаева Ю.А. после смерти ФИО10 не возвращала ей долг за купленное оборудование парикмахерской, согласно договора купли-продажи от 01.07.09 года.
У суда нет оснований не доверять показаниям Гнедко В.М., так как они объективно подтверждаются указанными выше доказательствами.
В компетенцию суда также не входит понуждение должника умершей ФИО10- Аникаевой Ю.А к возвращению долга наследнице умершей.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что способами принятия наследства являются вступление во владение или управление наследственным имуществом, либо подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о нраве на наследство.
Как установлено судом, на день открытия наследства, не выявлено имущества, принадлежащего должнику ФИО10 и наследница Гнедко В.М. не вступила во владение или управление наследственным имуществом, не подавала она также заявление в нотариальную контору.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, наследственного имущества.
В связи с тем,что Гнедко В.М. не приняла наследство после смерти ФИО10, умершей 22.12.09, она не может нести ответственность по ее долгам.
Согласно ст. 56 УПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном гражданском деле обязанность доказать, что у ФИО10 имеется правопреемник, принявший наследство и обязанный отвечать по ее долгам, возлагается на истца.
Суду истцом не представлены доказательства принятия Гнедко В.М. наследства после смерти дочери ФИО10.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнение должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из указанных норм закона следует, что обязательство поручителя ограничено обязанностью нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником. Соответственно необходимо наличие лица, выступающего в правоотношениях с истцом в качестве должника, но такое лицо судом не установлено.
Согласно п.2,8 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен,Номер обезличен поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. То есть, поручитель несет ответственность, в случае смерти за должника за другое лицо, если на него переведен долг. Поскольку нет лица, на которое был бы переведен долг должника Крыловой Л.И., то после ее смерти поручители не несут ответственности по обязательствам, предусмотренным кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Переход к поручителям в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти нормами ГК РФ не предусмотрен.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В иске Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ Исилькульскому отделению о взыскании с Гнедко В.М, Екомасова А.В, Васильева В.А. и Бондаренко Н.Н. кредиторской задолженности -отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.
Судья: Хурцилава Т.Е.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2010г.