Дело № 2-578/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е.
при секретаре Буяковой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 24 сентября 2010 года
гражданское дело по иску Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства к Тищенко Н.Л и Попа М.М. о взыскании денежных средств по договорам поручительства.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.12.2009 года между ним и Рамазановым Я.Р.Оглы был заключен договор Номер обезличен денежного займа, в соответствии с которым Фонд предоставил Заемщику заем в сумме 600000 рублей с условием возврата суммы займа, уплаты процентов и вознаграждения за пользование займом.
Также между Фондом и Заемщиком был заключен договор Номер обезличен возмездного оказания услуг от 14.12.2009 года, согласно которому Фонд оказывает консультационные услуги и услуги, связанные с проверкой предоставленных Заемщиком документов и подготовкой необходимой экспертной оценки для принятия решения о выдаче займа, связанные с получением средств по договору, а Заемщик обязуется уплатить Фонду вознаграждение в размере 69712,33 рубля.
Между Фондом и ответчиками 14.12.2009 года были заключены Договоры поручительства Номер обезличен к Договору Номер обезличен денежного займа от 14.12.2009 года, согласно которым Ответчики несут с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение Договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору и солидарную ответственность за исполнение своих обязательств по Договору займа и за исполнение договора возмездного оказания услуг.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязанностей по указанным договорам, 19.05.2010 года Фонд обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Омской области о взыскании с Заемщика в пользу Фонда суммы займа по Договору № 10/09 денежного займа от 14.12.09 года в размере 540000 рублей, суммы задолженности по Договору Номер обезличен денежного займа от 14.12.09 года в размере 67498,53 руб., денежных средств по Договору Номер обезличен возмездного оказания услуг от 14.12.09 года в сумме 69712,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1337,28 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 18570,96 руб. В судебном заседании Арбитражного суда Омской области Фонд и Заемщик заключили мировое соглашение от 17.06.2010года по делу № А 46-6772/2010 на следующих условиях:
Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 732113,63 руб. из них:
До настоящего времени платежи в соответствии с указанным мировым соглашением
Заемщиком не осуществлялись.
По состоянию на 17.08.2010 года задолженность Заемщика в соответствии с мировым соглашением от 17.06.2010 года составляет 248256 рублей 72 копейки.
Кроме того, п.3,1 Договоров поручительства Номер обезличен к Договору денежного займа Номер обезличен установлено, что в случае нарушения срока, указанного п. 2.2 договора, Поручитель выплачивает Займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 60% годовых с суммы просроченного платежа, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и /или уплате процентов, но без учета неустойки Заемщика.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.
Сумма неустойки по состоянию на 17.08.2010 года составляет 21270 рублей 89 копеек.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу Фонда по состоянию на 17.08.2010 составляет 269527 рублей 61 копейка.
Согласно ст.ст. 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просили взыскать с ответчиков, солидарно в пользу Фонда 269527 рублей 61 копейку и расходы по уплате госпошлины в сумме 5895 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель Фонда-юрист Лаврентьев П.М. иск поддержал, привел в его обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в августе 2010г. Заемщик Рамазанов Р.Р. внес в счет уплаты долга 20000 рублей, но поскольку он снова нарушил срок уплаты долга, указанный в мировом соглашении-21.06.2010 года-эти деньги пошли в счет оплаты текущей задолженности, а сумма иска не изменилась.
Ответчик Тищенко Н.Л. иск признал, суду показал, что согласен с суммой задолженности, так как подписывал договор поручительства и знает его условия.
Ответчица Попа М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по последнему месту жительства. Об отложении дела слушанием по уважительным причинам суд не просила.
3-е лицо Рамазанов Я.Р. суду показал, что у него возникли временные финансовые затруднения. В настоящее время он ведет строительство хозяйственных объектов, поэтому деньги вкладывает в его завершение до конца 2010 года, в связи с чем, образовалась задолженность, но к концу года он свои обязательства перед Фондом по мировому соглашению выполнит.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно Договора займа Номер обезличен от 14.12.09 года между Омским региональным фондом поддержки и малого предпринимательства и Рамазановым Я.Р. ему был предоставлен заем в сумме 600000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 13.12.2010 года под 12,5% годовых.
Из договора Номер обезличен от 14.12.09 года возмездного оказания услуг, следует, что между Рамазановым Я.Р. и Омским региональным фондом поддержки и развития малого предпринимательства заключен указанный договор об обязанности оказания консультационных услуг, связанных с проверкой предоставленных документов и подготовкой необходимой экспертной оценки для принятия решения о выдаче займа., которым Рамазанов Я.Р. обязался оплатить вознаграждение в сумме 69712 рублей 33 копейки при заключении Договора займа № 10/09 от 14.12.09 года
Согласно Определения Омского Арбитражного суда от 17.06.09 года № А 46-6772/2010 утверждено мировое соглашение между Омским региональным Фондом поддержки и развития малого предпринимательства и ИП Рамазановым Я.Р.об уплате до 21.06.2010 года основного долга в сумме 180000 рублей, просроченных процентов в сумме 18698 рублей 64 копейки и суммы уплаченной госпошлины в размере 18570 рублей 96 копеек. Остальная часть долга должна уплачиваться по утвержденному графику до 13.12.2010 года.
Из договоров поручительства Номер обезличен от 14.12.2009 года следует, что между Омским региональным Фондом поддержки и развития малого предпринимательства, Тищенко Н.Л и Попа М.М. заключены договоры поручительства.
Согласно пункту 1.1 Договоров поручительства Номер обезличен от 14.12.09 года поручители Тищенко Н.Л и Попа М.М. обязуются перед Займодавцем за исполнение ИП Рамазановым Я.Р Договора денежного займа № 10/09 от 14.12.2009 года.
Согласно пункту 2.1 договоров поручительства Номер обезличен от 14.12.09 года поручители Тищенко Н.Л и Попа М.М. обязуются отвечать перед Займодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
Пунктом 2,2 договоров поручительства предусмотрено, что поручители Тищенко Н.Л и Попа М.М. обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Займодавца о просрочке Заемщиком платежей по Договору займа, уплатить Займодавцу просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору займа, а также судебные и иные расходы Займодавца.
Из писем Фонда от 17.08.09 года за № 350, 351 на имя поручителей Попа М.М. и Тищенко Н.Л следует, что они уведомлялись о имеющейся у Заемщика просрочке в сумме 269527 руб. 61 копейка, но никто из них указанную задолженность не погасил добровольно.
Из представленного расчета суммы задолженности, представленного Фондом, следует, что по состоянию на 17.08.2010 года Рамазанов Я.Р. не выполнил свои обязательства по мировому соглашению и сумма задолженности составила 269527 рублей 61копейку, которую истец просит взыскать с поручителей.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства заключается в письменной форме.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидарная ответственность поручителя.
Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено судом договорами поручительства Номер обезличен от 14.12.09 года предусмотрена солидарная ответственность Заемщика Рамазанова Я.Р. и поручителей Тищенко Н.Л и Попа М.М. за неисполнение Заемщиком обязательств по договору займа № 10/09 от 14.12.09 года, в связи с чем доводы искового заявления обоснованы и сумма иска подлежит взысканию с поручителей солидарно с Заемщиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно обоснованы доводы истца о взыскании с ответчиков, уплаченной им госпошлины.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Тищенко Н.Л. и Попа М.М. солидарно в пользу Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства269527 рублей 61 копейку и возврат госпошлины в сумме 2947 рублей 64 копейки с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.
Судья: Хурцилава Т.Е.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2010 года.