Дело № 2-671/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Исилькульского городского суда Омской области Обухова В.М.
с участием прокурора Лаптевой А.Н.при секретаре Новосельцеве В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуль 2 ноября 2010 года гражданское дело по иску Фрезе В.А. к Фрезе А.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Фрезе В.А. обратилась с иском к Фрезе А.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что решением Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между нею и ответчиком. Во время брака ими был приобретен дом, по <адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ею и ответчиком право собственности на указанный дом перешло к ней.. В феврале 2000 года ответчик переехал в <адрес> на постоянное место жительство. В июле 2000 г. он вернулся назад и обратился с просьбой предоставить ему жилье, заявив, что в дальнейшем найдет себе работу и переедет от нее. В связи с тем, что ответчик в момент возвращения из <адрес> был еще зарегистрирован в ее доме, она разрешила ему временно проживать в доме. Примерно с 2001 г. отношения с ответчиком начали портиться, работу он так и не нашел, переезжать в другое место жительство не собирался. По этому поводу у них происходили ссоры. Ввиду отсутствия денежных средств у ответчика, последний в пищу стал употреблять продукты питания, предназначенные для ее семьи и приобретенные за счет ее средств. Продавал без ее разрешения урожай, собранный с ее приусадебного участка, на вырученные деньги приобретал спиртное, которое распивал у нее дома со своими друзьями. Никаких договоров аренды или найма жилого помещения между ними не заключалось. Ответчик никаких мер по поиску жилья не предпринимает. Просит выселить Фрезе А. П. из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В судебном заседании Фрезе В.А. свои исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что ответчик отказывается добровольно выселиться, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы. Членом ее семьи не является. Какого-либо договора с ним она не заключала. Проживание ответчика в ее доме нарушает ее права собственника.
Ответчик Фрезе А.П. иск не признал и пояснил, что действительно брак с истицей расторгнут в ДД.ММ.ГГГГпосле расторжения брака они одной семьей не проживают. В 2000 г.он подарил дом Фрезе В.А. т.к. выезжал на постоянное место жительство в <адрес> и не собирался возвращаться, однако через несколько месяцев вернулся, его приняли и в настоящее время он проживает в одном доме с истицей, живут каждый сам по себе. Иск не признает, т.к. указанный дом они приобретали на общие средства.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственником этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Свидетель ФИО5 пояснила, что семья Фрезе давно распалась., они просто живут под одной крышей каждый сам по себе, членами одной семьи не являются До этого они жили в другом доме, который купили их с Фрезе В.А. родители, их три сестры и дом был приобретен для них, когда сестра вышла замуж за ответчика, то она осталась проживать в этом доме, потом они с Фрезе А.П. его продали и купили этот дом.
Свидетель ФИО6 пояснила, что Фрезе А.П. уезжал в <адрес> и оформил договор дарения дома по <адрес> на Фрезе В.А. Через некоторое время он вернулся и сейчас они живут под одной крышей. Она у Фрезе В.А. бывает часто, ответчик членом семьи Фрезе В.А. не является, общего хозяйства они не ведут.
Свидетель ФИО10 пояснил, что отец с ними одной семьей не живет, питаются и подсобное хозяйство они ведут раздельно. По документам дом принадлежит матери. К отцу приходят бомжи, цыгане, пьяницы, не дают им с матерью отдыхать.
Из копии свидетельства о расторжении брака № № следует, что брак между Фрезе А.П. и Фрезе В.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Из копии договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фрезе В.А. является собственником домовладения расположенного по адресу <адрес>.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от13.03.2000г. следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> зарегистрировано за Фрезе В.А.
Из копии технического паспорта домовладения, расположенного по <адрес> следует, что субъектом права является с 14.03.2000 г. Фрезе В.А.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, т.к. в судебном заседании установлено, что истица является собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>. В 2000 г. ответчик выехал на постоянное место жительство в Германию и добровольно освободил спорное домовладение. Когда вернулся из Германии по его просьбе истица временно разрешила проживать ему в принадлежащем ей на праве собственности доме, до того времени пока он не найдет работу и жилье, однако ни работу, ни жилье на протяжении всего времени Фрезе А.П. не искал. Ответчик членом семьи истицы не является, каких -либо договоров либо соглашений между ними не заключалось. Регистрация ответчика по месту жительства истицы препятствует осуществлению ею права владения пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данное требование закона сторонам было разъяснено. По мнению суда ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений.
Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные по делу истцом расходы.
Руководствуясь ст.ст. 30. 31. 35 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Фрезе А.П. из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Фрезе А.П. в пользу Фрезе В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.М.Обухова