РЕШЕНИЕ Дело № 2-653
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Обуховой В.М.,при секретаре Новосельцеве В.В.,рассмотрев в судебном заседании в г. Исилькуле 8 ноября 2010 года гражданское дело по иску Люц В.А. к Администрации Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области и к ЗАО «Новорождественское» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась с иском к Администрации Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области и к ЗАО «Новорождественское» о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом. В обоснование указала, что она зарегистрирована и проживает в доме, расположенном по адресу Омская область Исилькульский район <адрес>, который был предоставлен в связи с работой в совхозе « Новорождественский». Согласно выписке из похозяйственной книги указанный жилой дом был построен совхозом « Новорождественский» и введен в эксплуатацию в 1994 г.
Считает, что она имеет право на приватизацию жилого дома. Однако администрацией Новорождественского сельского поселения ей отказано в приватизации указанного дома в связи с тем, что дом не стоит на балансе администрации. Просит признать право собственности в порядке приватизации за ней на жилой дом общей площадью 119,9 кв.м. в том числе жилой 79,6 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 0,08 га по адресу <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик - представитель Администрации Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие не возражает против удовлетворения исковых требований Люц В.А.
Ответчик - представитель ЗАО «Новорождественское» в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие не возражает против удовлетворения исковых требований Люц В.А.
Третье лицо-Чикишев И.А. возражений по заявленным требованиям не имеет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Статья 2 Федерального закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Согласно копии лицевого счета от 13.08.2010 г. Люц В.А. зарегистрирована и проживает в <адрес>.
Из копии технического паспорта на жилой дом. расположенный по адресу <адрес> следует, что субъектом права является Люц В.А.
Из копии выписки МБУ «Поселковое хозяйство» Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области от 09.08.2010 г. следует, что по данным похозяйственных книг д. Евсюки с января 2005 г. значится земельный участок с находящимся на нем домом и хозяйственными постройками Люц В.А.
Из копии справки ЦТИ следует, что Люц В.А. не использовала право бесплатной приватизации жилого помещения.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество.
Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Люц В.А. на законном основании в установленном законом порядке был предоставлен жилой дом по адресу: <адрес>, в который она вселилась и продолжает в нем проживать до настоящего времени.
Из имеющихся данных следует, что вышеуказанный жилой дом на балансе нигде не состоит, собственник неизвестен, каких - либо препятствий для признания права собственности на данный жилой дом за истицей не имеется, жилой дом находился у нее в пользовании на законном основании.
Руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать право собственности в порядке приватизации за Люц В.А. на жилой дом общей площадью 119,9 кв.м. в том числе жилой 79,6 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 0,08 га по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.М.Обухова