ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Исилькульский городской суд Омской области в составе
председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,
при секретаре Черкозьяновой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 18 ноября 2010 года гражданское дело по иску Баранова Е.А. к ООО «Бизнес-Проект» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 09.04.2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Баранов Е.А. обратился с иском к ООО «Бизнес-Проект» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг. Согласно п.1.1 договора истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по установке и доработке программного продукта «1С Предприятие 8: Управление Торговлей», а заказчик обязался оплатить эти услуги. Фактически услуги истцом были оказаны третьему лицу - ООО «<данные изъяты>», которое являлось основным заказчиком оказанных истцом услуг. Согласно подписанным ответчиком и ООО «<данные изъяты>» акту №17 от 29.04.2010 г. и акту №18 от 14.05.2010 г. оказанные истцом услуги были выполнены полностью и в срок. ООО «<данные изъяты>» претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к ответчику не имел. Несмотря на то, что услуги были оказаны истцом в точном соответствии с вышеназванным договором, обязательства со стороны ответчика не исполнены до сих пор: не подписан акт приема-сдачи услуг, не погашена задолженность по договору в размере 64800 рублей без учета НДС. 20.07.2010 г. в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую в адрес истца не поступал.
В судебном заседании истец пояснил суду, что фактически проживает в <адрес>, услуги по договору оказывал также в <адрес>, причиной обращения в Исилькульский городской суд явилось указание в договоре о рассмотрении споров в суде по месту регистрации истца.
Представитель ООО «Бизнес-Проект», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо письменных возражений на иск от него не поступило.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Договорная подсудность предусмотрена ст.32 ГПК РФ, в соответствии с которой по общему правилу стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из п.5.2 договора от 09.04.2010 г. о нарушении которого заявляет истец, следует, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.
Как установлено судом, истец, хотя и зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, там же исполнялся договор, находятся ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения иска к подсудности Исилькульского городского суда, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Исходя из положений п.5.2 договора от 09.04.2010 г. и ст.32 ГПК РФ - дело подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г.Омска
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Баранова Е.А. к ООО «Бизнес-Проект» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 09.04.2010 г., процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение Первомайского районного суда г.Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Омский областной суд через Исилькульский городской суд.
Судья Н.Г.Глазкова