Решение от 29.11.2010 года по иску Рекина М.Ю. к Новорождественскому сельскому поселению Исилькульского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение



Дело № 2 - 718/2010

Решение

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 29 ноября 2010 года

Исилькульский городской суд Омской области

В составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.

При секретаре Прудник В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекина М.Ю. к Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района, ЗАО « Новорождественское» о признании права собственности на жилое помещение,

У4становил:

В суд с исковым заявлением обратился Рекин М.Ю., указывая, что он проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено согласно прилагаемому договору найма жилого помещения №. Наймодателем, согласно договору, выступает ответчик - ЗАО «Новорождественское».

Жилое помещение, в котором истец проживает, было построено и принято в эксплуатацию в 1975 году.

Регистрация построенного жилого помещения в органах БТИ была произведена в 1976 году. <адрес>, в котором находится занимаемое жилое помещение, строился за счет государственных средств и являлся ведомственным жилым фондом совхоза «Новорождественский».

Согласно прилагаемым документам, указанное жилое помещение в декабре 1992 года, было снято с баланса совхоза «Новорождественский». Но при этом на баланс Исилькульского муниципального района, также и на баланс Новорождественским сельским поселением жилое помещение не принято.

Управление Федеральной регистрационной службы, сообщением от 02.11.2010 года указывает, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сНоворождественка, <адрес>, не зарегистрировано.

Из прилагаемых документов следует, что жилой дом, построенный в 1975 году за счет государственных средств не имеет собственника, поскольку в Уставной фонд ЗАО «Новорождественское» при реорганизации не включен на баланс органам местного самоуправления не передавался и соответственно не принимался.

Указанное обстоятельство противоречит Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статья 18 которого гласит: при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Считает, что невыполнение ответчиками требований Закона «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» о передаче-приеме жилищного фонда не может лишить его жилищных прав, предусмотренных указанным законом, в том числе и права на приватизацию занимаемого мной жилого помещения.

В связи с чем просит признать за Рекиным М.Ю. право на приватизацию <адрес> жилого дома, № по <адрес> в <адрес>, Омской области в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Признать право собственности в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> за Рекиным М.Ю..

В судебном заседании истец полностью поддержал требования, изложенные им в исковом заявлении, дополнив, что свое право на приватизацию жилого помещения, до настоящего времени, он не использовал.

Ответчики - ЗАО « Новорождественское» и администрация Новорождественского сельского поселения в судебное заседание не явились, из их заявлений следует, что просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования истца признают в полном объеме.

Ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца,

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Рекина М.Ю. удовлетворить.

Признать за Рекиным М.Ю. право на приватизацию <адрес> жилого дома, № по <адрес> в <адрес>, Омской области, признать право собственности на <адрес> жилого <адрес> в <адрес> за Рекиным М.Ю..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении 10 дней с момента вынесения указанного решения.

Судья Н.Д. Боронко