Дело № 2-734/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е.
при секретаре Буяковой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле 29 ноября 2010 года гражданское дело по иску Мельниковой В.А. к ГУ УПФ РФ о сроке назначения пенсии
У С Т А Н О В И Л :
Мельникова В.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то,что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 07.07.2010 года рассмотрено ее обращение за назначением досрочной пенсии по старости согласно п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с лечебной работой по охране здоровья населения и принято решение об отказе ей в назначении пенсии, поскольку на день обращения за пенсией-30.06.2010 года специальный стаж работы, связанной с лечебной деятельностью по охране здоровья населения составлял менее 30 лет. При подсчете специального стажа ответчиком не учтен период ее работы в должности медсестры гинекологического отделения стационара <данные изъяты> с 01.11.1999г. по 10.01.2001г., в виду того,что РТМО с 01.11.1999г не входит в Перечень лечебно-профилактических учреждений, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999г. Кроме того также в специальный стаж не был учтен период нахождения ее на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 18.04.2005г по 18.05.2005 года и с 06.05.2010года по 03.06.2010 года. Считая действия ответчика неправомерными, она обратилась в Исилькульский городской суд с иском к ответчику о включении вышеуказанных периодов работы в специальный трудовой стаж.
Решением Исилькульского городского суда Омской области от 24.09.2010 года ее исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то есть указанные периоды ее работы были включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения. Данное решение ответчиком оспорено не было, оно вступило в законную силу. Однако,когда она предъявила ответчику решение для назначения пенсии, пенсия не была ей назначена ввиду того,что при постановке решения суд не разрешил вопрос о дате с которой необходимо назначить ей пенсию. Считает,что ответчик своими действиями нарушает ее права на назначение досрочной пенсии по старости со дня обращения, так как с письменным заявлением о назначении пенсии она обратилась 30.06.2010 года и на эту дату у нее имелся необходимый специальный стаж работы- более 30 лет. Просила обязать ответчика назначить ей пенсию согласно п.п.20,п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со времени возникновения у нее права на нее, а именно со дня обращения, то есть с 30.06.2010 года.
В судебном заседании истица Мельникова В.А. свое заявление поддержала, суду показала,что в исковом заявлении о назначении досрочной пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» она в качестве исковых требований указала, что просит включить ей в специальный стаж период работы с 01.11.1999г по 10.01.2001 года в качестве медсестры гинекологического отделения стационара <данные изъяты> и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 18.04.2005года по 18ю.05.2005 года и с 06.05.2010г. по 03.06.2010 года. О том,что нужно включить в заявление требование о назначении пенсии со дня обращения она не знала. Суд 24.09.2010 года ее исковые требования удовлетворил в требуемом ею объеме. Однако,когда она обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> с решением суда,то ей пояснили,что пенсия у нее будет не с даты, когда она подала первое заявление о назначении пенсии, то есть 30.06.2010г, а со дня подачи заявления с решением суда. С этим она была не согласна, так как на день обращения, то есть на 30.06.2010 года у нее имелся специальный стаж работы, в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения более 30 лет и ей с этой даты должны были назначить пенсию. Поэтому она не стала обращаться с заявлением в ГУ УПФ РФ вторично, а подала исковое заявление в суд о назначении ей досрочной пенсии по старости со дня обращения, то есть с 30.06.2010 года. Просила его удовлетворить.
Представитель ответчика Семенкина Е.В. суду показала,что с иском не согласна, так как решение об отказе Мельниковой В.А. в назначении досрочной пенсии по старости с 30.06.2010 года было принято ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе обоснованно, поскольку при подсчете стажа ей не были в специальный стаж включены периоды с 01.11.1999года по 10.01.2001 года- период работы в РТМО, поскольку такие медицинские учреждения не указаны в Перечне лечебно-профилактическиъ учреждений, а также курсы повышения квалификации с отрывом от производства с 18.04.2005г по 18.05.2005 года и с 06.05.2010г. по 03.06.2010. Без указанных периодов ее специальный трудовой стаж составлял 28 лет 9 месяцев 27 дней, то есть менее 30 лет, требуемых для этого вида пенсии по возрасту, страховой стаж составлял 26 лет 06мес.07 дней. По заявлению Мельниковой В.А. в Исилькульский городской суд о включении указанных периодов работы в специальный трудовой стаж ее иск был удовлетворен решением от 24.09.2010 года.. Однако Мельникова В.А. с вступившим в законную силу решением суда в ГУ УПФ РФ не обращалась. Поскольку пенсия, согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначается со дня обращения за ней, а Мельникова В.А. к ним не обращалась, пенсия ей не была назначена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает,что иск подлежит удовлетворению.
Решением Исилькульского городского суда Омской области от 24.09.2010 года удовлетворен иск Мельниковой В.А. о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подп. 20,п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы в качестве медсестры гинекологического отделения стационара <данные изъяты>) с 01.11.1999года по 10.01.2001 года и периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 18.04.2005 года по 18.05.2005 года и с 06.05.2010г. по 03.06.2010. Других исковых требований заявление Мельниковой В.А. не содержало.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным участниками процесса требованиям. Суд не может самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет и размер заявленных требований лиц, участвующих в деле, либо обязать их совершить эти действия.
Поскольку в исковом заявлении Мельниковой В.А. не ставился вопрос об обязывании ГУ УПФ РФ в Исильульском районе назначить ей досрочную пенсию по старости с определенного времени, судом при рассмотрении заявления данный вопрос не разрешался.
Исходя из того,что решением суда от 24.09.2010 года в специальный стаж Мельниковой В.А. включены периоды работы, которые не были учтены специалистами ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе при решении вопроса о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, то на дату ее обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, то есть на 30.06.2010 года у нее имелся специальный стаж работы, связанный с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения 30 лет 3 месяца 21 день.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения, но не ранее возникновения права на пенсию.
Согласно подпункта 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от возраста.
Таким образом, Мельникова В.А. обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по подп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 30.06.2010 года. На эту дату, то есть на день обращения у нее имелся специальный трудовой стаж для назначения указанного вида пенсии - 30 лет 3 месяца 21 день и страховой стаж 26 лет 6 месяцев и 7 дней, вместо требуемых-20 лет, следовательно на день обращения за пенсией она имела необходимый специальный и страховой стаж, вследствие чего, пенсия должна быть ей назначена со дня обращения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе назначить Мельниковой В.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.20, п.1, ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с 30 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.
Судья: Хурцилава Т.Е.