Дело № 2-656
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего Обуховой В.М. при секретаре Новосельцеве В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 24 ноября 2010 года гражданское дело по иску Турлубекова Н.А.к администрации Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района о признании права собственности на домовладение
УСТАНОВИЛ
Турлубеков Н.А.обратился с иском к администрации Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района о признании права собственности на домовладение. В обоснование указано, что в 1967 г. его отец ФИО6 построил жилой дом с хоз.постройками по <адрес> в <адрес>. Поскольку правоустанавливающих документов у него не было при проведении инвентаризации жилья отцу было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отцу вышеназванное домовладение принадлежит по праву личной собственности. Земельный участок площадью 8000, 0кв.м. на котором расположено домовладение принадлежит отцу по праву собственности на основании дубликата свидетельства на праве собственности на землю. В период времени с 1995 г. по 2004 г. отец построил на принадлежащем ему земельном участке пристройку к дому, баню. Сарай, при этом только пристройка возведена им в соответствии со строительными нормами и правилами. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Он является наследником первой очереди имущества отца, однако оформить наследство не может, поскольку в регистрационном удостоверении и дубликате свидетельства на право собственности на землю при написании имени отца указано его отчество « <данные изъяты>» тогда как в свидетельстве о его смерти и в его свидетельстве о рождении его имя написано без отчества. Орган ЗАГСа отказал во внесении изменения в актовую запись о смерти отца, т.к. в актовой записи о его рождении отсутствует отчество. По этой причине нотариус считает, что имеющееся у него удостоверение не подтверждает принадлежность домовладения отцу. При таких обстоятельствах суд вправе, установив принадлежность домовладения. земельного участка отцу, признать их принадлежащими ему на праве собственности в порядке наследования, учитывая следующее: из выписки из похозяйственной книги <адрес> следует. что застройщиком <адрес> является ФИО1, которому также принадлежал земельный участок по этому же адресу.Он проживал в указанном доме по день своей смерти, после смерти отца главой хозяйства значится он. После смерти отца он унаследовал его имущество на основании свидетельства о праве на наследство. Проживал в доме отца при его жизни и продолжает проживать в нем после его смерти, пользуется земельным участком отца. Просит признать принадлежащими по праву личной собственности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения. умершему ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 8 000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с пристройкой общей площадью 93,0кв.м. жилой площадью 62,7 кв.м. с гаражом (Г6), летней кухней (Г), сараем ( Г1), навесом (Г2), сараем (Г3), сараем (Г 4), угляркой (Г5), сараем ( Г11),сараем (Г10), находящиеся по адресу <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области в судебное заседании не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия. свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.
Из копии свидетельства о смерти № следует, что ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ
Из копии свидетельства о рождении № следует, что ФИО22 родился ДД.ММ.ГГГГ
Из копии свидетельства о рождении № следует, что родителями Турлубекова Н.А. являются ФИО12 и ФИО13.
Из копии регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве личной собственности принадлежит домовладение в <адрес>
Из справки администрации Новорождественского сельского поселения от 31.08.2009 г. следует, что в <адрес>. считать <адрес>.
Из копии кадастрового паспорта земельного участка кадастровый номер № следует, что правообладателем данного земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира : <адрес> является ФИО1
Из копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником указанного выше земельного участка является ФИО1.
Из копии технического паспорта на жилой дом по <адрес> в <адрес> следует, что субъектом права является ФИО1.
Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию следует. что наследником ФИО24 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын Турлубеков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из извещения департамента ЗАГС следует, что Турлубекову Н.А. отказано во внесении изменений в запись акта о смерти ФИО1 в дополнении отчества « ФИО14».
Исследовав имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что в регистрационном удостоверении на домовладение и в дубликате свидетельства о праве собственности на землю указаны не только фамилия и имя отца истца но и отчество, которое не указано в других документах- свидетельстве о смерти. которое было выдано на основании паспорта и медицинского свидетельства о смерти, свидетельстве о праве на наследство по завещанию, свидетельстве о рождении ФИО15, свидетельстве о рождении Турлубекова Н.А. и других. Из представленных доказательств следует, что отчество «<данные изъяты>» в указанных выше документах записано ошибочно. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что и земельный участок и домовладение, на которые имеются соответствующие правоустанавливающие документы принадлежали ФИО25 умершему ДД.ММ.ГГГГ г.Также установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, проживал на день смерти в доме отца и в настоящее время продолжает проживать там же, получил свидетельство о праве на наследство по завещению, оставшегося после смерти отца.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. 218ГК РФ, 194-199 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ
Признать принадлежащими по праву личной собственности ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ рождения. умершему ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 8 000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с пристройкой общей площадью 93,0кв.м. жилой площадью 62,7 кв.м. с гаражом (Г6), летней кухней (Г), сараем ( Г1), навесом (Г2), сараем (Г3), сараем (Г 4), угляркой (Г5), сараем ( Г11),сараем (Г10), находящиеся по адресу <адрес> в <адрес>.
Признать земельный участок с кадастровым номером № площадью 8 000 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с пристройкой общей площадью 93,0кв.м. жилой площадью 62,7 кв.м. с гаражом (Г6), летней кухней (Г), сараем ( Г1), навесом (Г2), сараем (Г3), сараем (Г 4), угляркой (Г5), сараем ( Г11),сараем (Г10), находящиеся по адресу <адрес> в <адрес>.
принадлежащими Турлубекову Н.А. на праве собственности в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.М.Обухова