Дело № 2-680/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Исилькульский городской суд Омской области в составе
председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,
при секретаре Черкозьяновой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 17 ноября 2010 года гражданское дело по иску Дитц О.Ф. к Макаренко Т.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
Дитц О.Ф. обратилась с иском к Макаренко Т.В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж. Его смерть послужила причиной возникновения у нее психологического стресса, из-за которого она считала, что не сможет теперь жить без постороннего ухода, поэтому по совету матери ФИО4 - матери ответчицы - заключила с последней договор пожизненного содержания с иждивением от 16.04.2010 г., удостоверенный нотариусом Исилькульского нотариального округа ФИО5, зарегистрированный в нотариусе №. Согласно указанному договору она передала ответчице в собственность шпальный <адрес> в <адрес> общей площадью 50,9 кв.м. с верандой и хозяйственными постройками - двумя сараями, гаражом, баней, туалетом, колодцем, воротами, двумя заборами, стоимость по соглашению сторон в 300000 рублей. Ответчица, приняв от нее указанное имущество, приняла на себя обязательства обеспечивать ее трехразовым питанием одеждой, уходом, медикаментами, медицинской и другой необходимой помощью, производит уборку дома, выполнять в не текущий ремонт, производить причитающиеся платежи за дом, готовить горячую пищу не реже одного раза в день, стирать белье не реже двух раз в месяц, производить уборку дома не реже одного раза в неделю, приобретать ей одежду, обувь, закупать продукты питания, медикаменты - по мере необходимости, в случае смерти обязана достойно произвести ее похороны с отпеванием, с поминальным обедом, с установкой на могиле оградки с надгробной плитой. Стоимость пожизненного содержания должна быть не менее трех минимальных размеров оплаты труда в месяц, которые автоматически увеличиваются в связи с увеличением МРОТ в соответствии с законом РФ. По ее желанию пожизненное содержание с иждивением может быть заменено выплатой деньгами в размере 3 МРОТ в месяц, которые выплачиваются в течение текущего месяца, но не позже первого числа следующего месяца. Истица оставляет за собой право пожизненно проживать в указанном доме и быть прописана в нем. После заключения вышеуказанного договора ответчица и ее мать ФИО4 предложили ей пожить у последней - по <адрес> в <адрес>, где за ней ухаживала ФИО4 Через две недели она решила вернуться домой, где к тому времени уже проживала ответчица с семьей. Узнав о ее решении, ответчица сразу же переехала из дома, заявив, что жить с ней в одном доме не хочет. Она вернулась домой 08.04.2010 г. и с того времени ответчица ее ни разу не навестила, соответственно, обязанности, принятые на себя заключенным между ними договором, не выполняла. При таких обстоятельствах она предложила ответчице добровольно заключить между ними соглашение о расторжении договора. Ответчица не возражала против этого, обещала явиться в нотариальную контору, однако, по настоящее время мер для этого не предприняла.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по указанным основаниям.
Ответчица Макаренко Т.В. в судебном заседании признала исковые требования, не согласившись с размером возмещения судебных расходов истицы, указав, что не смогла прибыть для расторжения договора, так как у нее болел ребенок.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному между Дитц О.Ф. как получателем ренты и Макаренко Т.В. как плательщиком ренты, истица передала в собственность ответчицы шпальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с верандой и хозяйственными постройками. Плательщиком ренты приняты на себя обязательства обеспечивать ее трехразовым питанием одеждой, уходом, медикаментами, медицинской и другой необходимой помощью, производит уборку дома, выполнять в не текущий ремонт, производить причитающиеся платежи за дом, готовить горячую пищу не реже одного раза в день, стирать белье не реже двух раз в месяц, производить уборку дома не реже одного раза в неделю, приобретать ей одежду, обувь, закупать продукты питания, медикаменты - по мере необходимости, в случае смерти обязана достойно произвести ее похороны с отпеванием, с поминальным обедом, с установкой на могиле оградки с надгробной плитой.
Ответчица не оспаривала обстоятельства, в силу которых истица требует расторжения договора.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является матерью ответчицы, при заключении договора пожизненного содержания с истицей была устная договоренность, что именно она будет исполнять обязанности по уходу за Дитц О.Ф., последняя переехала к ней, однако, спустя некоторое время решила снова жить в своем доме, однако ее дочь не устроило совместное проживание с ней, пожтому после 10.04.2010 г. обязанности по договору не выполнялись.
Свидетель ФИО6 подтвердила суду, что, проживая по соседству с ФИО4, после 08.03.2010 г. познакомилась с истицей, которая сообщила, что будет проживать у ее соседки, впоследствии видела, как она переезжала. Свидетель ФИО7 показал, что помогал перевозить вещи истицы из дома ФИО4 Свидетель ФИО8 показала суду, что работает совместно с ФИО4, 22.10.2010 г. слышала телефонный разговор по поводу расторжения договора у нотариуса.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.583 ГК РФ, по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы, либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.
Согласно ст.594 ГК РФ.
Исследовав представленные доказательства суд принимает признание иска ответчицей и считает необходимым исковые требования удовлетворить.
При удовлетворении исковых требований суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истицы взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также юридической помощи адвоката в сумме 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 16.04.2010 г. между Дитц О.Ф. как получателем ренты и Макаренко Т.В. как плательщиком ренты, возвратив в собственность Дитц О.Ф. шпальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 67,4 кв.м. с верандой и хозяйственными постройками двумя сараями, гаражом, баней, туалетом, колодцем, воротами, двумя заборами.
Взыскать с Макаренко Т.В. в пользу Дитц О.Ф. одну тысячу двести рублей, из которых двести рублей расходы по оплате государственной пошлины, одна тысяча рублей - оплата юридической помощи за составление заявления.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Г.Глазкова
.