Дело № 2 - 757/2010
Определение
г. Исилькуль 21 декабря 2010 года
Исилькульский городской суд Омской области
В составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.
При секретаре Прудник В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесного хозяйства Омской области, к Старцеву В.Б. о возмещении материального вреда, причиненного правонарушением, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечение бездействия, нарушающего право,
Установил:
В суд с исковым заявлением обратился истец, указывая, что 15.09.2010 года при проведении проверки соблюдения лесного законодательства, проведенной Исилькульской межрайонной прокуратурой выявлено, что Старцев В.Б., находясь в урочище <адрес>, в пожароопасный сезон разместил на лесном участке самодельную печь и разводил огонь для приготовления пищи, допустил загрязнение лесного участка бытовыми отходами, повредив почву на площади 1 кв. м.
Постановлением о привлечении к административной ответственности № (от ДД.ММ.ГГГГ Старцев В.Б. признан виновным в совершении лесонарушения, выразившихся в нарушении Правил пожарной безопасности в лесах. Постановление вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено в части назначенного административного штрафа.
Вместе с этим, своими действиями ответчик причинил материальный вред окружающей среде в размере 366 рублей 00 копеек и не совершил обязанности, вытекающие из факта лесонарушения, а именно, не привел лесной участок в месте самовольного расположения печки и разведения огня в первоначальное состояние не убрал фрагменты бытовых отходов в виде тряпок иных предметов.
Расчет размера материального ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» (Приложение № 4), на основании ставок за единицу объема лесного ресурса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 с учетом положений ФЗ от 02.12.2009 года № 308-ФЗ (расчет приведен в приложении к заявлению).
Ст. 1, ч.2 СТ. 11 Лесного Кодекса РФ, п.п. «б, ж» п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 414 от 29 июня 2007 года «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах», в обязанности субъектов лесных отношений входит приведение лесных участков в состояние, пригодное для их использования по назначению, очистка лесосек от захламления.
Законом от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ (ст.78) суд может возложить на ответчика обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (лесов).
В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского Кодекса РФ (ч.1) вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред, если иной размер возмещения не предусмотрен законом. В соответствии с положениями ст.ст. 81-83, 96 Лесного Кодекса РФ, Постановления Правительства РФ № 53 от 27 января 2009 года «Об осуществлении государственного контроля в области охраны окружающей природной среды - государственного экологического контроля», пункта 8 Положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22 июня 2007 года № 394, подпунктом 10 пункта 8 Положения о Главном управлении лесного хозяйства Омской области, утвержденного Указом Губернатора Омской области от 26 декабря 2007 года № 143, полномочия по осуществлению государственного лесной контроль возложены на ГУ лесного хозяйства Омской области. В силу прямого указания закона - п.7 ч.3 ст.96 ЛК РФ ГУ лесного хозяйства Омской области в защиту государственных интересов вправе предъявлять иски в суд.
В силу ст. 12 ГК РФ предоставляет право на судебную защиту в виде взыскания суммы материального вреда, вытекающего из внедоговорных отношений, а также восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение бездействия, нарушающего такое право.
Просит взыскать с ответчика в лице - Старцева В.Б. материальный вред в размере 366 рублей 00 копеек. И обязать ответчика совершить действия по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права и пресечение бездействия по нарушению права - произвести очистку лесного участка, расположенного в <адрес>, на расстоянии <адрес> на площади 1 кв.м от твердых бытовых отходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск в части возмещения материального ущерба поддержал, в части обязать ответчика совершить действия по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права и пресечение бездействия по нарушению права - произвести очистку лесного участка, расположенного в урочище <адрес> на площади 1 кв.м от твердых бытовых отходов. - отказался, просит в этой части производство по делу прекратить.
С. 173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение о прекращении дела производством.
Принимая во внимание, что заявление об отказе от иска представитель истца сделал добровольно, последствия от части иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя истца от части иска и прекращения в данной части производства по делу, поскольку отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, положения ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены представителю истца и понятны.
Ответчик не возражает против прекращения дела в части.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Главного управления лесного хозяйства Омской области от иска в части восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пресечение бездействия, нарушающего право, дело в данной части иска производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении 10 дней.
Судья Н.Д. Боронко