Дело № 2-781/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е.
при секретаре Буяковой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле 20 декабря 2010 года гражданское дело по иску Скляр Ю.А. к ГУ УПФ РФ о сроке назначения пенсии
У С Т А Н О В И Л :
Скляр Ю.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то,что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 30.07.2010 года рассмотрено его обращение за назначением досрочной пенсии по старости согласно п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с лечебной работой по охране здоровья населения и принято решение об отказе ему в назначении пенсии, поскольку на день обращения за пенсией-30.07.2010 года его специальный стаж работы, связанной с лечебной деятельностью по охране здоровья населения составлял менее 30 лет. При подсчете специального стажа ответчиком не учтен период его работы в должности <данные изъяты> <адрес>) с 01.11.1999г. по 10.01.2001г., в виду того,что РТМО с 01.11.1999г не входит в Перечень лечебно-профилактических учреждений, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999г. Кроме того также в специальный стаж не был учтен период нахождения его на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 22.09.1997г по 22.10.1997 года, с 03.01.2002года по 14.02.2002 года и с 09.01.2007г. по 03.02.2007 года. Считая действия ответчика неправомерными, он обратился в Исилькульский городской суд с иском к ответчику о включении вышеуказанных периодов работы в специальный трудовой стаж.
Решением Исилькульского городского суда Омской области от 24.09.2010 года его исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то есть указанные периоды его работы были включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения. Данное решение ответчиком оспорено не было, оно вступило в законную силу. Однако, ответчик до настоящего времени пенсию ему так и не назначил, ссылаясь на то,что судом при постановке решения не разрешен вопрос о дате, с которой необходимо назначить ему пенсию. Считает,что ответчик своими действиями нарушает его права на назначение социального обеспечения старости. Согласно ст. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения. Он обратился в ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе с заявлением о назначении пенсии 30.07.2010 года и на тот момент имел необходимый специальный стаж работы- 30 лет 7 месяцев 27 дней и страховой стаж 27 лет 7 месяцев 15 дней, соответственно пенсия подлежит назначению со дня обращения. Просил обязать ответчика назначить ему пенсию по старости согласно п.п.20,п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 30.07.2010 года.
В судебном заседании истец Скляр Ю.А. свое заявление поддержал, суду показал,что в исковом заявлении о назначении досрочной пенсии по старости по п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» он в качестве исковых требований указал, что просит включить ему в специальный стаж период работы с 01.11.1999г по 10.01.2001 года в качестве <данные изъяты> и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 22.09.1997года по 22.10.1997 года, с 03.01.2002. по 14.02.2002 года и с 09.01.2007г. по 03.02.2007года. О том,что нужно включить в заявление требование о назначении пенсии со дня обращения он не знал. Суд 24.09.2010 года его исковые требования удовлетворил в требуемом им объеме. Однако, когда он обратился в ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе с решением суда, то ему пояснили,что пенсия у него будет не с даты, когда он подал первое заявление о назначении пенсии, то есть 30.07.2010г, а со дня подачи заявления с решением суда. С этим он был не согласен, так как на день обращения, то есть на 30.07.2010 года у него имелся специальный стаж работы, в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения более 30 лет и ему с этой даты должны были назначить пенсию. Поэтому он не стал обращаться с заявлением в ГУ УПФ РФ вторично, а подал исковое заявление в суд о назначении ему досрочной пенсии по старости со дня обращения, то есть с 30.07.2010 года. Просил его удовлетворить.
Представитель ответчика Семенкина Е.В в судебное заседание не явилась, доверила дело рассмотреть в ее отсутствии.
Выслушав истца, исследовав материалы дела суд считает,что иск подлежит удовлетворению.
Решением Исилькульского городского суда Омской области от 24.09.2010 года удовлетворен иск Скляр Ю.А. о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подп. 20,п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы в качестве <данные изъяты>) с 01.11.1999года по 10.01.2001 года и периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 22.09.1997 года по 22.10.1997 года, с 03.01.2002г. по 14.02.2002 и с 09.01.2007г. по 03.02.2007года. Других исковых требований заявление Скляр Ю.А не содержало.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным участниками процесса требованиям. Суд не может самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет и размер заявленных требований лиц, участвующих в деле, либо обязать их совершить эти действия.
Поскольку в исковом заявлении Скляр Ю.А. не ставился вопрос об обязывании ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе назначить ему досрочную пенсию по старости с определенного времени, судом при рассмотрении заявления данный вопрос не разрешался.
Исходя из того, что решением суда от 24.09.2010 года в специальный стаж Скляр Ю.А. включены периоды работы, которые не были учтены специалистами ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе при решении вопроса о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, то на дату его обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, то есть на 30.07.2010 года у него имелся специальный стаж работы, связанный с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения 31 год 3 месяца 28 дней.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения, но не ранее возникновения права на пенсию.
Согласно подпункта 20 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от возраста.
Таким образом, Скляр Ю.А. обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по подп.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 30.07.2010 года. На эту дату, то есть на день обращения у него имелся специальный трудовой стаж для назначения указанного вида пенсии - 31 год 3 месяца 28 дней, вместо требуемого стажа-30 лет и страховой стаж 27 лет 7 месяцев и 15 дней, вместо требуемых-25 лет, следовательно на день обращения за пенсией он имел необходимый специальный и страховой стаж, вследствие чего, пенсия должна быть ему назначена со дня обращения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Обязать ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе назначить Скляр Ю.А. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.20, п.1, ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с 30 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.
Судья: Хурцилава Т.Е.