Дело 2-49/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е.
при секретаре Буяковой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле 03 марта 2011 года
гражданское дело по иску Новикова Н.И, Новиковой Т.Б к Аникину В.В. о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Аникину В.В. о признании за ним права собственности на здание магазина, расположенного по адресу <адрес>,ул.1-й <адрес> № в порядке наследования, ссылаясь на то,что решением Исилькульского городского суда Омской области от 24.06.09 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.08.09 года, с ответчика Аникина В.В. взыскано в пользу Новикова Н.И. в возмещение материального вреда 54711 рубля, в возмещение морального вреда-100000 рублей, в пользу Новиковой Т.Б. в возмещение морального вреда-100000 рублей.
Согласно справке Исилькульского районного отдела УФССП по Омской области по состоянию на 15.12.2010 года задолженность в пользу Новиковой Т.Б. составляет 80181,09 рублей; в пользу Новикова Н.И- 134972 рубля.
Ответчик занимается коммерческой деятельностью, имеет достаточные доходы,чтобы возместить в кратчайшие сроки ущерб, причиненный по его вине истцам, однако уклоняется от его возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать ответчика ФИО1, после смерти которой ответчик является наследником первой очереди принадлежащего ей имущества, в число которого входит здание магазина, расположенное по адресу 1-й <адрес> 10 в <адрес>,что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной 01.07.2010г. Однако ответчик не предпринимает мер для принятия этого наследства, видимо опасаясь, что на него судебным приставом-исполнителем будет обращено взыскание.
Вместе с тем, после смерти матери он вступил во владение зданием магазина, сдал его в аренду, имеет в собственности еще одно здание магазина по <адрес>»а»,то есть имеет достаточные доходы, чтобы возместить им в кратчайшие сроки ущерб, причиненный по его вине, однако Аникин В.В. уклоняется от его возмещения. После смерти матери ответчик обратился в нотариальную контору с заявлением о намерении принять наследство, на основании которого было заведено наследственное дело и 03.06.09 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и дополнительную компенсацию в Исилькульском ОСБ № 2231,что подтверждается справкой нотариуса Несмотря на то,что на здание магазина ответчик свидетельство о праве наследования не получил, он продолжает владеть им, осуществляя в нем свою предпринимательскую деятельность.
Принимая это во внимание, суд вправе признать его принявшим наследство после смерти матери, и признать здание магазина по ул. <адрес> принадлежащим ему на праве собственности в порядке наследования.
Принудительное изъятие у собственника имущества допускается по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 235 ГК РФ, согласно которому изъятие имущества возможно при обращении на него взыскания по обязательствам. В этом случае изъятие имущества производится на основании решения суда. Просили признать здание магазина, расположенное в <адрес> по ул. 1-й <адрес> 10, стоимостью 215000 рублей, принадлежащим ответчику Аникину В.В. в порядке наследования. Изъять указанное здание магазина у ответчика, передать здание магазина в общую долевую собственность истцов : Новикову Н.И.-134972/215000 доли, Новиковой Т.Б.-801818215000 доли. Взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере 5350 рублей и оплату юридической помощи за составление искового заявления-1000 рублей.
В судебном заседании истец Новиков Н.И. отказался от исковых требований в части изъятия у ответчика здания магазина и дополнил свои исковые требования требованием о понуждении ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на здание магазина, расположенного в <адрес> по ул. 1-й <адрес> 10 в определенный срок. Суду показал, что несмотря на решение суда от 24.06.09 года, обязавшего Аникина В.В. выплатить им с женой материальный и моральный вред, он от этой обязанности уклоняется, добровольно ни одного рубля им не выплатил. Частично ущерб им был возмещен принудительным взысканием по исполнительному листу. Судебный пристав-исполнитель наложил арест на два его автомобиля, продал их и вырученными от их продажи деньгами им с женой частично был возмещен материальный и моральный ущерб; ему на сумму 19800 рублей, жене Новиковой Т.Б.- на сумму 19819 рублей. Ему Аникин В.В. должен выплатить еще 134972 рубля, жене-80181 рубль. На принятие наследства в виде здания магазина, расположенного в <адрес> по ул. 1-й <адрес> 10 после смерти матери он намеренно не подавал заявление в нотариальную контору, чтобы на него в последствии не было обращено взыскание. Он является единственным наследником матери, согласно свидетельства о праве на наследство частично принял его, значит считается принявшим все наследство где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось. Просил признать право собственности Аникина В.В. на спорное здание магазина по ул. <адрес> и понудить его к государственной регистрации права собственности на указанный магазин, так как добровольно он это не сделает. Просил также установить для регистрации определенный срок, а также взыскать в их с женой пользу с Аникина В.В. расходы по оплате госпошлины и на оказание юридической помощи в общей сумме 6350 рублей поровну.
Истица Новикова Т.Б. также отказалась от своих исковых требований в части изъятия здания магазина у ответчика и дополнила их требованием о понуждении его к государственной регистрации права собственности на указанный магазин в определенный срок, доводы мужа поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ФИО8 суду показал, что согласно и/листов о взыскании с Аникина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Новикова Н.И.154772 и в пользу Новиковой Т.Б.-100000 рублей, 20.08.09 года были возбуждены исполнительные производства № и № на основании которых должнику был установлен срок для добровольного исполнения обязательств, однако Аникин В.В. это проигнорировал, от судебного пристава- исполнителя скрывается, ни на один вызов судебного пристава-исполнителя не явился, никаких попыток погасить ущерб не предпринимал. В порядке исполнения решения суда были арестованы два автомобиля должника и на них было обращено взыскание, но поскольку они были бывшие в употреблении длительное время, изрядно изношены, удалось иск погасить лишь частично.
Ответчик Аникин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительности неявки суду не сообщил.
Нотариус ФИО4 доверил дело рассмотреть в его отсутствии, представил по запросу суда необходимые документы, подтверждающие принятие Аникиным В.В. части наследственного имущества, после смерти матери ФИО1
Выслушав истцов и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Из решения Исилькульского городского суда от 24.06.09 года, вступившего в законнуюсилу05.08.09 года, следует,что с Аникина В.В. 1962 года рождения был взыскан в пользу Новикова Н.И. материальный ущерб в сумме 54772 рубля и компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей; в пользу Новиковой Т.Б.- компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей.
Согласно двух постановлений о возбуждении исполнительных производств от 20.08.09 года были возбуждены исполнительные производства № о взыскании с Аникина В.В. в пользу Новикова Н.И.-154772 рубля и № о взыскании с Аникина В.В. в пользу Новиковой Т.Б. 100000 рублей, которыми должнику предоставлялся срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных листах.
Из справки судебного пристава-исполнителя следует,что по состоянию на 15.12.2010 года задолженность Аникина В.В. по исполнительным листам о взыскании в пользу Новиковой Т.Б. составляет-80181,09 рублей, в пользу Новикова Н.И.-134972 рубля.
В соответствии со ст.7 Федерального закона « Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах на основании исполнительных документов, в установленном данным федеральным законом порядке.
Свидетельством о смерти №-КН, выданным ДД.ММ.ГГГГ Исилькульским отделом департамента ЗАГС подтверждается,что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельством о рождении №, выданным <адрес> подтверждается,что матерью Аникина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается,что наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын Аникин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из не завещанных денежных вкладов и дополнительной компенсации на ритуальные услуги.
Из справки нотариуса нотариального округа г.Исилькуля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на здание магазина по адресу <адрес> ул. <адрес> и автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, свидетельство о праве наследования не выдавалось.
Согласно выписке из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, выданной Исилькульским отделом УФРС по Омской области 01.07.2010 года следует,что собственником здания магазина, расположенного по адресу <адрес>, ул. <адрес> является ФИО1.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено,что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди.
Как следует из свидетельства на право наследования, Аникин В.В является наследником матери ФИО1 на часть наследства в виде денежных вкладов и компенсации на ритуальные услуги Заявление о принятии наследства в виде здания магазина по ул. <адрес> он не подавал, в связи с чем свидетельство на право наследования на указанный магазин ему не выдавалось.
Согласно ч.2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленного истцами договора аренды нежилого помещения от 01.04.2010 года следует,что «арендодатель» в лице Аникина В.В. и «арендатор» в лице ФИО5 заключили договор аренды на здание магазина по адресу <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м, в том числе торговой площадью 18 кв.м.
Таким образом, наследник Аникин В.В. считается принявшим наследство в виде здания магазина, поскольку он, во-первых принял часть наследства по закону; во-вторых- распорядился наследственным имуществом в виде магазина, принадлежащего наследодателю, расположенного в <адрес>, передав его в аренду.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено из показаний истцов и судебного пристава-исполнителя, а также справки начальника Исилькульского отдела судебных приставов УФССП России по Омской области, что ответчик уклоняется от исполнения решения Исилькульского городского суда Омской области от 24.06.09 года, вступившего в законную силу 05.08.09 года.
Из справки нотариуса ФИО4 следует, что Аникин В.В.обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов и компенсации на ритуальные услуги, которое ему было выдано 03.06.09 года, то есть в тот период, когда в суде рассматривалось дело по иску Новикова Н.И и Новиковой Т.Б к Аникину В.В. о взыскании материального и морального вреда, поэтому суд находит,что Аникин В.В. намеренно не подал заявление нотариусу о принятии наследства в виде здания магазина, так как предполагал, что на его имущество может быть обращено взыскание в порядке исполнения решения.
Согласно ст. 64 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав -
исполнитель вправе совершать определенные исполнительные действия необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
На основании ст. 66 ФЗ « Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности должника на имущество, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание..
Для этого судебный пристав -исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника в случаях, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте.
Исходя из изложенного, суд находит, что исковые требования истцов о признании права собственности Аникина В.В. на здание магазина, расположенного в <адрес> в порядке наследования, подлежит удовлетворению. Подлежит также удовлетворению требование истцов о понуждении Аникина В.В. к государственной регистрации права собственности на указанный магазин в ФРС в определенный срок, поскольку судом установлено,что он уклоняется от исполнения решения суда, что подтверждается, в том числе, и неявкой его в судебное заседание без уважительной причины.
В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ подлежит также удовлетворению требование истцов о взыскании с ответчика расходов по госпошлине и оплате юридических услуг за составление искового заявления.
Исковые требования от которых истцы отказались в судебном заседании судом не рассматривались.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать право собственности Аникина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на здание магазина, расположенного в <адрес> по <адрес> общей площадью 40,4 кв.м, торговой площадью 18 кв.м, в порядке наследования за умершую ДД.ММ.ГГГГ мать- ФИО1.
Понудить Аникина В.В. произвести государственную регистрацию права собственности на указанное здание магазина в Исилькульском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области на свое имя до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Аникина В.В. в пользу Новикова Н.И и Новиковой Т.Б расходы по оплате госпошлины и оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в сумме по 3175 рублей каждому.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.
Судья: Хурцилава Т.Е.
Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2011г.