Дело № 2 -111/ 2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Исилькуль 23 марта 2011 года
Исилькульский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.
при секретаре Прудник В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бюджетного учреждения Омской области « Омское управление лесами» к Шакировой К.Д. о взыскании задолженности за отпущенную древесину,
установил:
В суд с указанным заявлением обратился истец, указывая, что 12. 12. 2008 года по договору купли продажи лесопродукции № 101 Исилькульским лесхозом - филиалом Бюджетного учреждения Омской области «Омское управление лесами» ответчику по товарной накладной № 1261 от 12.12.2008 года отпущена древесина лиственных пород в количестве 289,19 м. куб. на сумму 78081, 30 руб.
В получении указанного товара ответчик расписался в товарной накладной, но расчет за нее не произвел.
Сумма задолженности за отпущенную древесину про состоянию на 26.01.2011 года составила - 78801, 30 руб. Основной долг и 12690, 92 руб - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того Исилькульским лесхозом -филиалом Бюджетного учреждения Омской области « Омское управление лесами» согласно договора № 24 от 15. 06. 2009 года ответчику по товарной накладной № 325 от 15.06.2009 года отпущена была древесина лиственных пород в количестве 240,72 м. куб. на сумму 64994,40 руб.
В получении указанного товара ответчик расписался в товарной накладной, однако расчет с ними не был произведен.
Сумма задолженности за отпущенную продукцию на 26.01.2011 года составляет - 64994, 4 руб. - основной долг и 7919,39 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Всего просят взыскать образовавшуюся задолженность в размере 168160, 01 руб., которая состоит из основного долга в размере 143075, 7 руб. и 20610,31 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просят взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 4474 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо - Исилькульский лесхоз
Представитель ответчика, принимающий участие в судебном заседании по назначению, считает, что в удовлетворении иска следует отказать, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что ответчица получила древесину, указанную в договорах купли - продажи древесины.
Ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Ст. 55 и 56 предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из договоров купли продажи от 12.12.2008 года и 15.06.2009 года следует, что между сторонами заключен договор, согласно которого продавец( истец0 продает ( покупателю ( ответчику) лесопродукцию на 78801, 30 рублей и 64994,40 руб.
Стоимость 1 м. куб. древесины составляет 270 рублей, срок и порядок оплаты были оговорены до 22.12.2008 года и 01.07.2009 года.
Товарными накладными подтверждается, что древесина лиственных пород ответчиком была вывезена с делян, принадлежащих истцу соответственно 12.12.2008 года и 15.06.2009 года на 64994, 4 рублей и 78801, 30 руб.
Из чего следует, что между сторонами возникли обязательства, согласно которых истец передает ответчику древесину в количестве, указанном в договорах, а ответчик принял указанную древесину и обязан был произвести за него оплату из расчета 270 рублей за 1 метр кубический.
Ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 ГК РФ значится, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того с ответчицы подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет истцом процентов на основании ст.395 ГК РФ исходя из 365 дней соответствует п.2 постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которого при расчете указанных процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон
Учитывая, что на момент предъявления иска к ответчику, ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, утвержденная с 31.05.2010 г. составляла 7,75 % годовых, денежные средства ответчику на счет не перечислены с 22.12.2008 года в размере 78081,30 руб., период просрочки составляет 755 дней, что составит 12690 рублей 92 копейки.( 78081, 30 х 7,75%: 360 х 755)
Период просрочки составит с 01.07. 2009 года по 26.01.2011 года - 566 дней, что составить 64994,4х566х7,75% : 360 х 566)
Всего подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга и процентов в сумме 168160, 01 рублей, из которых сумма основного долга составит - 143075,7 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 20610, 31 рублей
Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит с ответчика взысканию госпошлина в размере 4474 рублей.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Бюджетного учреждения Омской области « Омское управление лесами» удовлетворить.
Взыскать с Шакировой К.Д. в пользу Бюджетного учреждения Омской области « Омское управление лесами» 168160 ( сто шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Д. Боронко