Дело № 2 - 122/ 2011-04-01
Решение
Именем Российской Федерации
г. Исилькуль 31 марта 2011 года
Исилькульский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.
при секретаре Прудник В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по заявлению ООО « Исилькульская тепловая компания» к Даниленко М.И. о взыскании суммы долга,
установил:
в суд с исковым заявлением обратилось ООО « Исилькульская тепловая компания» к Даниленко М.И., указывая, что ответчица проживает в квартире по <адрес>, пользуется коммунальной услугой - отоплением. Квартира общей площадью 96,3 кв.м.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Однако ответчица не платит за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность на период 01.02.2011 года в размере 64495 рублей 99 копеек, которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования, изложенные в заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в иске отказать по тем основаниям, что она собственником жилого помещения не является, в указанном жилом помещении не проживает с июля 2009 года.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона в судебном заседании предоставляет доказательства как основания своих требований или возражений, в зависимости от предоставленных доказательств, суд выносит решение об удовлетворении или об отказе исковых требований.
Суду не предоставлено доказательств того, что описанное в актах описи имущество является собственностью ответчика, и подлежит аресту.
Ст. 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам
осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Из копии лицевого счета следует, что в <адрес> проживает Даниленко М.И., которая является ответственным квартиросъемщиком. Долг по отоплению на 01.01.2011 года составил 69524 руб. 78 копеек.
Из договора на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды от 29.07.2009 года следует, что между ООО « Исилькульская тепловая компания» и представителем по доверенности от Даниленко М.И. - ФИО7 заключен договор на отпуск тепловой энергии по установленным тарифам.
Согласно расчета задолженности по квартплате следует, что задолженность по оплате тепловой энергии составляет с января 2010 года по 01.02.2011 года в размере 64495 рублей 99 копеек..
Из заявления Даниленко М.И. следует, что в квартире вышеуказанной она не проживает с июля 2009 года, что подтверждается справками от квартальной.
Кроме того из заявления ответчицы следует, что собственником жилого помещения она также не является, в квартире проживают квартиранты, которых пустил в квартиру проживать ФИО2, который является собственником данной квартиры.
Принимая во внимание, что Даниленко М.И. по данному делу надлежащим ответчиком не является, а истец отказался произвести замену ответчика на другое лицо, суд в соответствии со ст. 41 ГПК РФ рассматривает дело по предъявленному иску.
Тем не менее в судебном заседании установлено, что ответчица - Даниленко М.И. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку достоверно установлено, что собственником квартиры является ФИО2, кроме того с июля 2009 года Даниленко не проживает к квартире, а задолженность по оплате тепловой энергии произошла за период с января 2010 года и по настоящее время оплату никто не производит.
Не смотря на то, что договор на потребление тепловой энергией заключен на основании доверенности от имени Даниленко М.И. - ФИО4, суд считает, что надлежащим ответчиком по задолженности за потребленную тепловую энергию, является собственник жилого помещения - ФИО2
Принимая во внимание, что Даниленко М.И. по настоящему делу надлежащим ответчиком не является, в иске ООО « Исилькульская тепловая компания» следует отказать.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске ООО « Исилькульская тепловая компания» к Даниленко М.И. о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Д. Боронко