Дело № 2-254/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е.
при секретаре Буяковой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 28 апреля 2011 года гражданское дело по иску ООО «Страховая компания « Согласие» в лице Омского регионального филиала к Шаклеин С.В. о возмещении ущерба ( в порядке регресса)
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то,что между ним и гражданином ФИО5 был заключен договор ОСАГО- полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ
По данному договору ОСАГО застрахована гражданская ответственность водителей с условием использования транспортного средства*<данные изъяты> ( №) только указанными в договоре водителями, включенными в договор при его заключении.
Согласно договору ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, значится только ФИО5
15.09.2010 г. по вине Шаклеина С.В. произошло дорожно - транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> гос знак №), нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> ( гос.знак №), принадлежащим гражданину ФИО6,которым в тот момент управлял водитель ФИО7 при этом в момент ДТП ответчик имел на руках полис ОСАГО, согласно которому он не включен в перечень лиц( водителей), чья гражданская ответственность застрахована.
В период действия договора ОСАГО страхователь ФИО5 не обращался к ним и не сообщал о передаче управления транспортным средством водителем, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. Тем самым, страхователь не исполнил свою обязанность, закрепленную в п.3 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ « Об ОСАГО».
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> ( гос знак №), принадлежащий гражданину ФИО6 получил механические повреждения.
У казанные обстоятельства ДТП, виновность ответчика, а также наличие возникших в результате ДТП повреждений автомобиля, принадлежащего ФИО6, подтверждаются следующими документами Исилькульского отдела ГИБДД:
Протоколом 55ОО № 117486 от 15.09.2010г. об административном правонарушении, протоколом 55ОО № 117487 от 15.09.2010 года об административном правонарушении, постановлением 55 КК № 5511000 от 30.09.2010 года по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП ( форма 748) от 15.09.2010г..
Кроме того, о данных обстоятельствах свидетельствуют содержащиеся в извещении о ДТП от 15.09.2010г. сведения и объяснения водителей- участников ДТП.
В результате ДТП потерпевшему причинен вред в размере 60094 рубля, в том числе: 55094 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля 9 с учетом износа). Экспертное заключение №, составленное Автоэкспертом Бюро Омского областного отделения общественной организации « ФИО2», 5000 рублей- стоимость услуг по оценке ( квитанция 018176, фиксальный чек).
Поскольку, в силу Федерального закона № 40-ФЗ Об ОСАГО, страховщик причинителя вреда обязан произвести потерпевшему страховую выплату, они по заявлении. Гражданина ФИО8, действующего по нотариальной доверенности, признал заявленное событие страховым случаем ( Акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ), выплатил страховое возмещение в размере 60094 рубля ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Удовлетворив требование по возмещению ущерба, которое потепевший мог предъявить ответчику, истец выполнил свои обязательства по договору об ОСАГО ( полис № № ОТ ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом, поскольку они выплатили в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 60094 рубля, в соответствии с нормами 6 абзаца части 1, а также части 2 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ Об ОСАГО, у них возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, так как указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Просили взыскать в порядке регресса с ответчика Шаклеин С.В. в их пользу 60094 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 2002 рубля 82 коп.
В судебном заседании представитель истца Скробов Б.В. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил его удовлетворить.
Ответчик Шаклеин С.В. иск признал в полном объеме. Суду показал,что действительно он 15.09.2010 года стал виновником ДТП при управлении автомобилем <данные изъяты> ( гос.знак №), принадлежащим ФИО5 и не был включен в полис обязательного страхования, в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает,что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
Как следует из материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 застраховал риск гражданской ответственности в ООО « Стразовая компания «Согласие» при использовании автомобиля <данные изъяты>, гос №.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Шаклеин С.В., причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос знак № что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.09.2010г., протоколами об административном правонарушении <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаклеин С.В. по ст. 12.14 ч.3 и 12.37 ч.1 КОАП РФ, постановлением о наложении административного штрафа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.09 2010 года № 551100 в отношении него же.
Актом осмотра поврежденного автомобиля от 24.09.2010 года подтверждается,что в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> гос. знак №, принадлежащий ФИО10 получил механические повреждения.
В подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. знак № представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенное Омским областным «<данные изъяты>», согласно которому стоимость работ, услуг, запчастей ( с учетом их износа) и материалов необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет 55094 рубля, квитанцией № 018176 от 30ю.09.2010 года подтверждается оплата 5000 рублей за оказание услуг по оценке стоимости ремонта автомобиля.
Согласно акта о страховом случае № 104-10 от 08.10.2010 года событие ДТП,, произошедшее 15.09.2010 г. на трассе <данные изъяты>, где около 15 часов 20 минут Шаклеин С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/з №, при повороте вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ-2715 г/з К 005 МС 55 под управлением ФИО7, признано страховым случаем.
Согласно платежного поручения № 1270 от 12.10.2010 года «Страховая компания «Согласие» перечислила на имя ФИО11, действующего по доверенности от имени ФИО6 60094 рубля.
Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007г.) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из договора ОСАГО и страхового полиса серии № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО5 со «Страховой компанией «Согласие» в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> г/№ допущен только ФИО5
Следовательно исковые требования истца к ответчику Шаклеин С.В., который виновен в ДТП 15.09.2010 года и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством правомерны.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шаклеин С.В. в пользу Омского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса 60094 рубля и возврат госпошлины в сумме 2002 рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.
Судья: Хурцилава Т.Е.
.