Дело № 2-370/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Исилькульского городского суда Омской области Обухова В.М. при секретаре Новосельцеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуль 31 мая 2011 года гражданское дело по иску Ханафиной Ж.И. к Ханафину С.Т. о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ Ханафина Ж.И. обратилась с иском к Ханафину С.Т. о компенсации морального вреда. В обоснование указано, что согласно приговора суда от 22.04.2011 г. Ханафин С.Т. признан виновным в том, что 23.02.2011 г. будучи в нетрезвом состоянии умышленно нанес ей удары кулаком по голове и лицу, а потом продолжал избивать ногами. Своими действиями Ханафин С.Т. причинил ей физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. В судебном заседании истица в полном объеме поддержала заявленные требования, пояснив, что 23.02.2011 г. ответчик нанес ей побои и был за это осужден к штрафу, после полученных побоев он испытывала физические и нравственные страдания. Последствия побоев сказываются и в настоящее время, она испытывает головные боли, в настоящее время обратилась за медицинской помощью в ЦРБ и находится на амбулаторном лечении, врач невропатолог выписал ей лекарственные препараты, также ей выдано направление на МРТ. Ответчик Ханафин С.Т. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно 23.02.2011 г. нанес побои истице, за что был осужден к штрафу и штраф уплатил. Побои нанес, т.к. его спровоцировала истица- она оскорбляла его мать и сестру постоянно нецензурными словами, он долго терпел, но потом не выдержал и нанес побои. Иск признает частично, т.к. никогда не сможет выплатить истице такую сумму-100 000 руб. заработная плата у него небольшая, из подсобного хозяйства у него только кобыла, кроме того, он платит кредиты, которые брал для семьи когда еще жил с истицей. Выслушав стороны, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Из копии приговора от 22 04.2011 г. следует, что Ханафин С.Т. осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб. за то, что 23.02.2011 г. он нанес побои Ханафиной Ж.И. Из копии акта №86/21 от 25.02.2011 г. следует, что Ханафиной Ж.И. причинены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. Из копии направления в диагностический центр следует, что оно выдано Ханафиной Ж.И. на МРТ. Из копии справки следует, что Ханафина Ж.И. находится на амбулаторном лечении в поликлинике МУЗ Исилькульской ЦРБ. Исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, т.к. в судебном заседании установлено, что ответчик нанес побои Ханафиной Ж.И. был за это осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ, таким образом, действиями Ханафина С.Т. истице причинен моральный вред. Вместе с тем, суд считает, что заявленные требования подлежать удовлетворению частично, исходя из характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости. Как установлено в судебном заседании ответчик работает <данные изъяты> в МОУ « <данные изъяты>» его заработная плата составляет в среднем 3700 руб. в месяц, что подтверждается зарплатным вкладом в Сбербанке России, это подтвердила в судебном заседании и истица. Из пояснений в судебном заседании ответчика следует, что других источников дохода, кроме заработной платы он не имеет, в подсобном хозяйстве имеет только кобылу, кроме того, выплачивает кредит, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, снизить сумму компенсации морального вреда до 5 000 руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Ханафина С.Т. в пользу Ханафиной Ж.И. компенсацию морального вреда 5 000 руб. в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья В.М.Обухова