Дело № 2-724/2011

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем            Российской            Федерации

Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е.

при секретаре Буяковой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле 13 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Исилькульского РАЙПО к Безруковой В.И. о взыскании ущерба в сумме 9857 рублей 38 копеек

                                                        У С Т А Н О В И Л:

                 Исилькульское Райпо обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то,что 31.03.2011 года в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей в торговой точке филиала «<данные изъяты> Исилькульского Райпо, расположенного по адресу <адрес> № у материально ответственного лица Безруковой В.И. была обнаружена недостача товарно- материальных ценностей на сумму 6241 рубль 06 копеек.

12.04.2011 года материально ответственное лицо Безрукова В.И. расходной фактурой произвела передачу товарно-материальных ценностей.

Согласно товарно-денежного отчета № 12 от 01.04.2011 года остаток товарно-материальных ценностей значится 35108 рублей 92 копейки.

Приход- 3884 рубля 62 копейки, расход 35360 рублей 48 копеек. Остаток на 13.04.2011 года составляет 3633 рубля 06 копеек, за минусом естественной убыли-16 рублей 74 копейки, недостача составляет 3616 рублей 32 копейки.

Недостача на сумму 9857 рублей 38 копеек произошла по вине материально-ответственного лица Безруковой В.И.

Безрукова В.И. работала в Исилькульском Райпо с 06.12.2010 года, согласно трудового договора от 06.12.2010 года. Согласно приказа № 15 от 06.12.2010 года Безрукова В.И. была принята на работу продавцом на рынок.

С Безруковой В.И. был также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей.

Безруковой В.И. не принято мер к обеспечению сохранности вверенных ей ценностей, ущерб произошел по ее вине. Согласно приказа № 9 от 12.04.2011 года Безрукова В.И. была уволена по собственному желанию. Просили взыскать с Безруковой В.И. ущерб в сумме 9857 рублей 38 копеек.

             В судебном заседании юрисконсульт Исилькульского Райпо Кольцова Н.А. иск поддержала, суду показала, что Безрукова работала в Исилькульском Райпо в филиале «<данные изъяты> продавцом на рынке с 06.12.2010 года. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности согласно которому она несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный предприятию. Также ответственность за сохранностью, сроками реализации продукции, правильностью эксплуатации торгового оборудования предусмотрена должностной инструкцией продавца, с которой Безрукова В.И ознакомлена 06.12.2010 года.

31 марта 2011 года у Безруковой В.И. была проведена инвентаризация, согласно которой была установлена недостача ТМЦ на сумму 6241 рубль 06 копеек. Инвентаризационная опись подписана Безруковой В.И., следовательно она была согласна с недостачей.

12.04.2011 года, в связи с прекращением деятельности филиала «<данные изъяты>», Безрукова передавала продавцу ФИО12 оставшуюся продукцию согласно расходным фактурам на 20390 рублей 48 копеек. Согласно товарно-денежному отчету № 12 с 01.04. по 12.04.2011 года Безрукова В.И. передала ФИО12 продукции на сумму 20390 руб 48 копеек. За этот же период продала ТМЦ на сумму 14970 рублей. Остаток ТМЦ на 01.04.2011 года у нее составлял 35108 рублей 92 копейки. 01.04. и 08.04.2011 года Безруковой В.И. поступил товар на сумму 3884 рубля 62 коп. Таким образом остаток на 01.04.2011 года -35108,92 ( остаток) + 3884,62 руб( приход с 01.04 по 08.042011г) - 35360,48 ( расход) = 3633,06 рублей. Исходя их этого остаток ТМЦ на 13.04.2011 года составил у нее 3633 рубля 06 копеек и за минусом естественной убыли-3616 рублей 32 копейки. То есть общая недостача ТМЦ у Безруковой В.И. составила : 6241 рубль 06 копеек + 3616 рублей 32 копейки = 9857 рублей 38 копеек. Просила взыскать с Безруковой В.И. недостачу в сумме 9857 руб. 38 коп. С 12.04.2011 года Безрукова В.И. была уволена из Исилькульского Райпо по собственному желанию. Руководству Райпо Безрукова не писала докладные о том,что у нее в подотчете остался товар и не приняла мер к его реализации или списанию в установленном законом порядке. На колбасу, которая осталась у Безруковой В.И. в подотчете на сумму 3633 руб.06 коп, она при передаче ФИО14 расходную фактуру не составляла. ФИО14 на момент, когда Безрукова В.И. передала ей колбасу, уже не работала в Райпо и колбасный цех, в который она якобы, увезла колбасу, с 11.04.2011 года в порядке аренды используется ИП «<данные изъяты>., в связи с чем эта колбаса так по документам и числится в подотчете Безруковой В.И., следовательно недостача образовалась по ее вине.

                      Ответчица Безрукова В.И. иск не признала, суду показала,что работала в филиале «<данные изъяты> Исилькульского Райпо продавцом с 06.12.2010 года. С ней был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Она на Центральном рынке <адрес> торговала колбасой и <данные изъяты> субпродуктами. При получении товара она на продукцию производила наценку 10% ( в эту наценку включался налог на прибыль, транспортные расходы и накладные расходы). Например ей колбасу привозили по 150 рублей, а она делала наценку и продавала ее по 170 рублей, а если колбаса теряла товарный вид, то ее у нее принимали на переработку по той цене, по которой ей привозили, от этого у нее и была недостача. Считает, что недостача образовалась не по ее вине. Товарно- денежные отчеты № 11 с 21 по 31.03.2011 года и № 12 с 01.04. по 12.04.2011 года составляла она сама. Инвентаризационную ведомость также подписывала, считали при инвентаризации все правильно, она при этом присутствовала, не знает как образовалась недостача 6 241 руб. 06 коп. Ей ФИО8- председатель ревизионной комиссии сказала, оставшийся товар передать ФИО16., но ФИО12 приняла у нее только замороженные субпродукты и немного колбасы, а остальную колбасу не приняла, так как у нее была своя колбаса на реализации. У нее осталось колбасы примерно на 3500 рублей. Она ходила в Райпо к директору ФИО17, чтобы у нее забрали эту колбасу, он ей сказал решить вопрос о передаче колбасы с ФИО13, которая ей сказала передать колбасу ФИО9, но та приняла у нее только часть колбасы. ИП «<данные изъяты>» у которого она стала работать с 13.04.2011 года запретил ей торговать Райповской колбасой и она лежала у нее около 2-х недель в коробке, конечно у нее стал не товарный вид. Затем экспедитор ФИО14, также перешедшая на работу к ИП «<данные изъяты> привезла ей товар и она передала ей эту колбасу для отправки на переработку в колбасный цех, поэтому считает,что у нее нет недостачи. Никакие документы при передаче ФИО14 колбасы они между собой не составляли. К директору Райпо она также обращалась устно, докладные о том, чтобы у нее приняли не проданный товар не писала. Расходную фактуру на оставшуюся колбасу на сумму примерно 3500 рублей она не составляла. Что дальше было сделано с колбасой, которую она передала ФИО14 не интересовалась. Просила в иске отказать.

                     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

                     Согласно трудового договора от 06.12.2010 года Работодатель Исилькульское Райпо филиал «<данные изъяты>» и Безрукова В.И. заключили договор о том,что Безрукова В.И. принята на работу в Исилькульское «Райпо» -филиал «<данные изъяты> на рынок продавцом на неопределенный срок с 07.12.2010 года.

                      Согласно приказа № 15 от 06.12.2010 года по Исилькульскому Райпо филиал «<данные изъяты>» Безрукова В.И. принята на работу с 06.12.2011 года продавцом на рынок.

                    Типовым договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 06.12.2010 года подтверждается,что между Исилькульским Райпо и продавцом Безруковой В.И. заключен указанный договор, согласно которому Безрукова В.И. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей.

                     Должностной инструкцией продавца, утвержденной Председателем правления Исилькульского Райпо, с которой 06.12.2010 года ознакомлена Безрукова В.И. предусмотрено в том числе,что она должна принимать участие в проведении инвентаризации, составлять товарно-денежные отчеты, контролировать сохранность товаров и сроки их реализации, исправность и правильную эксплуатацию торгового оборудования, нести полную материальную ответственность за обеспечение сохранности товаро-материальных ценностей и денежных средств.

                   Согласно Распоряжения № 11 филиала «<данные изъяты> Исилькульского РАЙПО от 30.03.2011 года о проведении инвентаризации ценностей для проведения инвентаризации торговой точки № 2 не позднее 31.03.2011 года назначена инвентаризационная комиссия : Безрукова В.И. продавец, ФИО13- гл. бухгалтер, ФИО14- экспедитор

                   Из инвентаризационной описи от 31 марта 2011 года следует,что у материально- ответственного лица- Безруковой В.И. было на основании приказа № 11 от 30.03.2011 года произведено снятие фактических остатков товаров, тары и денежных средств по состоянию на 01.04.2011 года., которое фактически составило 35108 рублей 42 копейки. Опись подписана членами инвентаризационной комиссии, в том числе и Безруковой В.И.

                   Согласно Расходной накладной от 12.04.2011 года продавец Безрукова В.И. передала продавцу ФИО12 товар на сумму 20390 рублей 48 копеек. Подписи обеих имеются.

                   Согласно товарно-денежного отчета № 11 с 21 по 31.03.2011 года остаток не проданных с-х продуктов на 01.04.2011 года составил 41853 рубля 61копейка.

                    Согласно товарно-денежного отчета № 12 с 01.04. по 12.04.2011 года у продавца Безруковой В.И. остаток составил 35108 рублей 92 копейки, приход на сумму 3884 рубля 62 копейки, расход составил 20390,48 + 14970 = 35360 рублей 48 копеек., недостача составила 3633 рубля 06 копеек, с учетом естественной убыли в сумме 16 руб. 74 коп. недостача составила 3616 рублей 32 копейки.

                    Из сличительной ведомости результатов инвентаризации на 01.04.2011 года следует,что у продавца Безруковой В.И. числится по данным бухгалтерского учета 41853 рубля 61 копейка, фактический остаток товара на эту дату составил 35108 рублей, естественная убыль 503 рубля 63 копейки, недостача 6241 рубль 06 копеек.

                   В соответствии с постановлением Совета Исилькульского Райпо № 5 от 05.04.2011 года прекращена деятельность филиала «Заготпром», в связи с убыточной деятельностью.

                   Из договора на аренду здания колбасного цеха от 11.04.2011 года следует,что Исилькульское Райпо заключило указанный договор аренды с ИП ФИО10 на передачу во временное пользование здания колбасного цеха с оборудованием с 11.04.2011 года по 01.10.2011 года.

                   Согласно инвентаризационной описи от 11.04.2011 года мастер колбасного цеха ФИО11 сдал ФИО10 оставшуюся в мясном цехе мясную продукцию и специи на сумму 150392 рубля 26 копеек.

                    Приказом № 9 по Исилькульскому Райпо филиал «<данные изъяты> от 12.04.2011 года подтверждается,что Безрукова В.И. уволена по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.       

                    В судебном заседании Безрукова В.И. подтвердила,что товарно-денежные отчеты № 11 и 12 составляла она, инвентаризационную опись при проведении инвентаризации составили правильно и она ее подписала, однако недостачу не признает.

                     Из показаний свидетеля ФИО12 следует,что поскольку было принято решение о прекращении деятельности филиала «<данные изъяты>» и торговая точка Безруковой В.И. ликвидировалась первой, ей председатель ревизионной комиссии ФИО8 дала указание забрать у Безруковой В.И. товар, а именно <данные изъяты> замороженную субпродукцию и колбасу. <данные изъяты> субпродукцию она забрала полностью, а колбасу забрала только ту,которой у нее было мало, тое есть ливерной колбасы около 5 кг. и 5 батонов «<данные изъяты>. Остальную колбасу она не стала забирать у Безруковой В.И. Колбаса тогда была у Безруковой В.И. в нормальном состоянии не просроченная. Товары передали по расходной накладной на сумму 20390рублей 48 копеек.

                   Из показаний свидетеля ФИО13 следует,что Безрукова В.И. сама по заявке получала товар для реализации. 05.04.2011 года было принято Постановление Совета Исилькульского Райпо № 5 о прекращении деятельности филиала «<данные изъяты>

                   В связи с этим прекращали работу и торговые точки филиала «<данные изъяты>», расположенные <данные изъяты>. У Безруковой В.И. была проведена инвентаризация, часть нереализованного товара она передала продавцу ФИО12, которая продолжала еще работать, а часть товара, в частности колбаса и мясные копчености у нее оставались. Ей было дано указание руководством Райпо проверить у Безруковой В.И. этот товар. 12.04.2011 года она проверила у Безруковой В.И. товар в виде колбасы, и мясных копченостей.Часть товара уже была дефектной. Поскольку колбасный цех Райпо был передан 11.04.2011 года в аренду ИП «<данные изъяты>», она не могла дать указание Безруковой В.И. передать этот товар на переработку, но неофициально переговорила с работниками колбасного цеха и попросила помочь Безруковой В.И, если возможно, то принять у нее товар на переработку. Об этом она поставила в известность Безрукову В.И. Дальнейшая судьба этого товара ей неизвестна. Безрукова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ уже была принята на работу к ИП ФИО10 недостача у Безруковой В.И. не могла образоваться из-за наценки, которую она делала на товар, когда принимала его на реализацию, так как сдавала она этот товар в <данные изъяты>» по цене с наценкой, а они уже сами эту наценку не считали.

                   Из показаний свидетеля ФИО14 следует,что она работала в Исилькульском Райпо до 11.04.2011 года экспедитором, а с 12.04.2011 года она была принята на работу к ИП <данные изъяты> также экспедитором. Недели через две после этого она привезла Безруковой В.И. товар, а та попросила увезти в колбасный цех колбасу, лежавшую в коробке. Колбаса эта не имела уже товарного вида. В коробке лежала бумажка, где были написаны цифры 3500 с хвостиком, точно не помнит сумму. Она считала,что у Безруковой В.И. имеется договоренность с колбасным цехом об этом и увезла колбасу в колбасный цех ФИО10, передав ее технологу ФИО11. Что дальше было с этой колбасой-не знает. Никакие документы с Безруковой В.И. на эту колбасу они не составляли, она ее не принимала, а просто увезла по просьбе БезруковойВ.И. в колбасный цех.

                В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю

причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба.

                Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

                В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: когда на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей,вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу и других.

                Как установлено судом, размер материального ущерба, причиненного Исилькульскому Райпо Безруковой В.И. установлен в результате проведенной 31.03.2011 года инвентаризации в сумме 6241 рубль 06 копеек. А также в результате того,что на момент прекращения деятельности филиала «<данные изъяты>» Исилькульского Райпо и увольнения Безруковой В.И. у нее в подотчете остался товар, принадлежащий Исилькульскому Райпо на сумму 3613 рублей 32 копейки.

                Поскольку с Безруковой В.И. был заключен договор о полной материальной ответственности, она несла ответственность за сохранность вверенных ей работодателем материальных ценностей. Согласно товарно-денежному отчету № 12 на 01.04.2011 года в подотчете Безруковой В.И. находились материальные ценности на сумму 41853 рубля 61 копейка. В судебном заседании Безрукова В.И. показала,что товарно-денежные отчеты № 11 и 12 составляла сама. В результате проведенной 31.03.2011 года инвентаризации фактического наличия материальных ценностей в подотчете Безруковой В.И. установлено,что в ее подотчете фактически имелись товарно- материальные ценности на сумму 35108 рублей 42 копейки. Инвентаризационная опись подписана Безруковой В.И. и членами ревизионной комиссии. Следовательно недостача ТМЦ составляет 6241 рубль 06 копеек. Безрукова В.И. недостачу не признала, однако не могла показать суду почему остаток ТМЦ при проведении инвентаризации не совпал с остатком ТМЦ по составленному ею товарно-денежному отчету № 12 на 01.04.2011 года. Кроме того, Безрукова В.И. признала,что на момент прекращения деятельности филиала «<данные изъяты> и ее увольнения из Райпо, то есть на 12.04.2011 года в ее подотчете оставался товар, принадлежащий Райпо в виде колбас и мясных копченостей на сумму 3633 рубля 63 копейки, который у нее не приняла ФИО12 Она ставила об этом в известность директора Райпо ФИО20 но он не принял мер к списанию с ее подотчета этого товара. Однако доводы Безруковой В.И. суд считает несостоятельными, поскольку, являясь материально-ответственным лицом и приняв в подотчет указанные материальные ценности, она не приняла мер к их сохранности, реализации или списанию со своего подотчета., в установленном законом порядке. Как показала представитель истца ФИО7 Безрукова В.И. не подавала руководству Райпо письменных докладных об оставшемся в ее подотчете товаре, не передала этот товар ФИО14 по расходной накладной, а отдала просто для передачи в колбасный цех без оформления каких-либо документов, что подтвердила в суде ФИО14 После этого Безрукова В.И. не поинтересовалась судьбой этого товара, который по документам находился в ее подотчете. Кроме того,имея на своем рабочем месте холодильное оборудование, Безрукова В.И. не приняла мер к сохранности товарного вида товара, не смотря на то,что срок его годности ограничен, по ее же показаниям колбаса простояла у нее на рабочем месте в коробке около двух недель. Согласно показаний ФИО14 колбаса, которую она передала в колбасный цех по просьбе Безруковой В.И. не имела товарного вида. Кроме того, с 12.04.2011 года ФИО14 не работала в Исилькульском Райпо, колбасный цех также в это время уже был передан в аренду ИП <данные изъяты>., следовательно у Безруковой В.И. не было никаких правовых оснований передавать ей товар, принадлежащий Райпо, в колбасный цех, арендуемый ИП»<данные изъяты>

      Таким образом, суд считает,что Безрукова В.И. виновна в допущенной недостаче товарно-материальных ценностей и иск подлежит удовлетворению.

      Так как с Безруковой В.И. был заключен договор о полной материальной ответственности и недостача товарно-материальных ценностей произошла по ее вине, она должна нести полную материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб.

       Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

        Иск удовлетворить.

       Взыскать с Безруковой В.И. в пользу Исилькульского РАЙПО недостачу в размере 9857 рублей 38 копеек и возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

       Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

        Судья:                                             Хурцилава Т.Е.

.