Дело № 2- 1001/ 2011 Решение Именем Российской Федерации г. Исилькуль 02.12.2011 года Судья Исилькульского городского суда Омской области Боронко Н.Д. при секретаре Прудник В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Захарова А.Б. к Администрации Исилькульского муниципального района на неправомерные действия органа государственной власти, установил: В суд с жалобой на неправомерные действия Администрации Исилькульского муниципального района обратился Захаров А.Б., указывая, что постановлением главы городского поселения от 28.05.2010 года его семья поставлена на учет граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом на основании договора социального найма. Считает, что данное постановление является незаконным, поскольку он является сиротой и должен был быть поставлен на очередь для получения жилья не в общую очередь, а как лицо, имеющее статус сироты, воспитывавшийся в детском доме. При предоставлении документов ответчику, он предоставил документы, подтверждающие, что он сирота и имеет право на постановку на очередь по льготной очереди. В судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит признать незаконным постановление главы городского поселения от 28.05.2010 года и обязать его поставить на очередь в льготную очередь для получения жилья по договору социального найма как сироту. Возражает против замены ответчика - Администрацию Исилькульского района на Администрацию городского поселения. Кроме того пояснил, что после его постановки на очередь, в мае 2010 года он был уведомлен о том, что поставлен на общую очередь, очередь его была указана № 184. За ним закреплено жилое помещение в <данные изъяты> районе, он специалисту в городском поселении предоставлял указанные документы. Жилое помещение, которое за ним закреплено, жилым не является, оно признано аварийным. Поэтому он должен состоять на очереди на получение жилья, как сирота, не имеющий жилого помещения. Ответчик - представитель Администрации Исилькульского муниципального района пояснил, что ответчиком по данной жалобе не может являться, поскольку принимало решение о постановке на учет данного гражданина на получение жилья, глава городского поселения, что явно видно из постановления от 28.05.2010 года. Кроме того Захаров А.Б. пропустил срок для подачи жалобы, поскольку в соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в течении 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Заинтересованное лицо - представитель городского поселения - Мартынюк С.Р. показала, что Захаров А.Б. согласно представленным документам был поставлен на общую очередь как лицо, нуждающееся в жилом помещении предоставляемом по договору социального найма. В деле не предоставлены документы, что за ним, как сиротой, не было закреплено жилье, при помещении его в детский дом. Со слов специалиста городского поселения, который занимается непосредственно данным вопросом, было установлено, что Захаров А.Б. предоставлял документ, подтверждающий, что за ним закреплено жилое помещение в <данные изъяты> районе. Каких - либо документов, подтверждающих, что данное жилое помещение является не пригодным для проживания, или аварийным, он не предоставил, поэтому был поставлен на общую очередь на общих основаниях. То обстоятельство, что он является сиротой, не дает оснований поставить его на льготную очередь на получение жилья на льготных условиях. Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Захарова, не имеется.. В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Из пояснений Захарова А.Б. следует, что ему стало известно в мае 2010 года о том, что он поставлен на очередь как нуждающийся в жилом помещении главой городского поселения Тем не менее он обжалует действия Администрации Исилькульского муниципального района, тогда как надлежащим ответчиком является городское поселение, поскольку на учет он поставлен главой городского поселения, на замену ответчика Захаров отказался. Из пояснений заинтересованного лица, привлеченного к участию в судебном заседании, судом следует, что Захаров был поставлен на общую очередь, не как лицо, имеющее статус сироты, поскольку им не были предоставлены документы, подтверждающие, что за ним не было закреплено жилое помещение, при помещении его в детский дом. За ним было закреплено жилое помещение в <адрес>, поэтому он и был поставлен на общую очередь как лицо, нуждающееся в жилом помещении по договору социального найма. Ст. 41 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Захаров А.Б. отказался на замену ненадлежащего ответчика, на надлежащего ответчика, не смотря на то, что решение по постановке его на очередь на получение жилья принимал глава городского поселения. С учетом изложенного, суд считает, что Захарову в удовлетворении жалобы следует отказать, учитывая, что Администрация Исилькульского муниципального района не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу. Кроме того им пропущен срок, установленный ст. 256 ГПК РФ для обращения в суд для обжалования действий ( бездействий) органов государственной власти. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Отказать в удовлетворении жалобы Захарова А.Б. к <адрес> о признании неправомерным постановления главы Исилькульского городского поселения от 28.05.2010 года о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении 10 дней с момента его вынесения. Судья Н.Д. Боронко .