Дело №2-1003/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е. при секретаре Буяковой Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 09 декабря 2011 года гражданское дело по иску Рулевой В.Г. к Мироновой С.В. о взыскании долга по договору займа. У С Т А Н О В И Л: Рулева В.Г. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то,что 20.10.2009 ответчица Миронова С.В. взяла у нее взаймы деньги в сумме 46620 рублей под 5% ежемесячных. Обязалась погашать проценты по долгу, и всю сумму долга вернуть в течение 2010 года. Договор займа подтверждается распиской от 20.10.2009г. написанной собственноручно ответчицей Мироновой С.В. Однако по настоящее время Миронова С.В. не возвращает долг с процентами, который с 20.10.2009г по 20.11.2011 г. в течение 24 месяцев составляет: 5% от 43620 в месяц = 2181 х 24 месяца = 52344 рубля + 43620 рублей = 95964 рубля. На ее требования о возврате долга ответчица отвечает неопределенно, в дальнейшем стала избегать встреч с ней, не отвечает на ее звонки по сотовому телефону, отказывается возвращать долг в сумме 95964 рубля. Просила взыскать с Мироновой С.В. в ее пользу долг по договору займа в сумме 95964 рубля, расходы по госпошлине в сумме 3078рублей и за услуги адвоката по составлению искового заявления-750 рублей. В судебном заседании Рулева В.Г. свои исковые требования поддержала, суду показала,что в январе 2009 года Миронова С.В. взяла у нее взаймы 35600 рублей, обещая отдать до 31.12.2010 года. За каждый месяц до полного возврата суммы долга она должна была ей платить по 5% от суммы долга. Проценты Миронова С.В. платила ей регулярно до 20.09.2009г. 26.09.09г. заняла у нее еще 6000 рублей также до 31.12.2010г. под 5% ежемесячно. После этого перестала отдавать ежемесячные проценты и сумму долга не погасила. На 20.10.2009г. сумма долга за Мироновой С.В.составляла 43620 рублей. Проценты за период просрочки в сумме 52344 рубля ей считал адвокат. Она уточняет свои исковые требования, просит взыскать с Мироновой С.В. сумму долга 43620 рублей, госпошлину 3078рублей и за составление искового заявления 750 рублей, от суммы 52344 рубля в виде процентов отказывается. Ответчица Миронова С.В.иск не признала и пояснила суду, что заняла у Рулевой В.Г. в январе 2007г. 6000 рублей, через месяц- еще 6600 рублей под ежемесячные проценты в размере 5% от суммы долга, то есть должна была ей ежемесячно платить по 630 рублей в виде процентов и отдавала Мироновой ежемесячно по 630 рублей. Поэтому считает,что за 2008 год она выплатила Рулевой В.Г. сумму долга процентами и ничего ей не должна. Она согласна,что на октябрь 2009 года должна была, если считать с процентами, Рулевой В.Г. сумму 43620 рублей, поэтому написала расписку 20.10.2009 года, но не имела возможности отдать ей эту сумму или выплачивать проценты. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает что иск подлежит удовлетворению в уточненной истицей сумме. По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ст. 807 ГК РФ) Согласно ч.2 ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из расписки от 20.10.2009г следует,что Миронова С.В. взяла в долг под 5% ежемесячно 43620 рублей. Обязуется выплачивать ежемесячно проценты. Деньги все обязуется вернуть в течение 2010 года Рулевой В.Г или ее сыну Рулеву В.А. В судебном заседании ответчица Миронова С.В. подтвердила,что расписка от 20.10.2009 года написана ею. Она действительно на указанную дату была должна Рулевой В.Г. 43620 рублей, но эта сумма с процентами, так как заняла она у Рулевой В.Г. в январе 2007г 6000 рублей, а затем еще 6600 рублей. В 2008 году она ежемесячно выплачивала Рулевой В.Г. проценты по 630 рублей в месяц и считает,что вернула ей долг в сумме 12600 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Истица и ответчица подтвердили,что Миронова С.В. брала деньги взаймы под 5% ежемесячно и в течение 2008 года проценты платила ежемесячно, а затем не выплачивала ни сумму долга, ни проценты Рулевой В.Г. Также ответчица подтвердила,что расписку написала сама, сумму долга указанную в расписке признавала. Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что Рулеву В.Г. и Миронову С.В. они знают как односельчане. Летом 2011 года они с Мироновой С.В. находились в гостях у ФИО6 и зашел разговор о долгах, Миронова С.В.говорила, что брала у Рулевой В.Г. в долг 12 600 рублей, и постепенно всю сумму выплатила, но та еще что-то требовала. Про проценты им ничего неизвестно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 401 ГК РФ предусмотрено,что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 421 предусмотрено,что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Как установлено судом, истица и ответчица заключили между собой договор займа, который подтвержден распиской, в которой изложены условия договора. Ответчица подтвердила,что добровольно написала расписку от 20.10.2009 года и действительно на тот момент была должна истице 43620 рублей. Следовательно она виновно не исполнила, взятые на себя обязательства по возвращению суммы долга и проценты на нее в течение 2010 года и должна нести за это материальную ответственность, то есть вернуть долг в принудительном порядке. Истица Рулева В.Г. отказалась от взыскания с ответчицы процентов за период просрочки в сумме 52344 рубля, пояснив,что ответчица хотя бы вернула ей сумму долга. Исходя из изложенного суд находит,что уточненные исковые требования истицы подлежат удовлетворению. В силу ст. ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае,если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме1508 рублей 60 копеек и расходы по составлению искового заявления в сумме 750 рублей, что подтверждается квитанциями. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Мироновой С.В. в пользу Рулевой В.Г. сумму долга-43620 рублей, за услуги по составлению искового заявления-750 рублей и возврат госпошлины в сумме 1508 рублей 60 копеек, всего 45878 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд. Судья: Хурцилава Т.Е. <данные изъяты>