Решение от 19.12.2011 года по иску Исилькульского межрайонного прокурора к МП `Наш город` в интересах Любича В.Р. о взыскании невыплаченной заработной платы



                                                                                                                    Дело № 2-1081/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е.

при секретаре Буяковой Ж.А.,

с участием прокурора Лаптева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 19 декабря 2011 года гражданское дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора к МП «Наш город» в интересах Любича В.Р., о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ

Исилькульский межрайонный прокурор обратился с иском к МП «Наш город» в интересах Любича В.Р. о взыскании в пользу последнего, задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной Исилькульской межрайонной прокуратурой проверки, установлено, что МП «Наш город» по состоянию на 01.12.2011 года имеет просроченную задолженность по заработной плате, за октябрь и первую половину ноября 2011 года (срок выплаты 15.11.2011 года и 25.11.2011 года) перед работником Любич В.Р.. Сумма задолженности перед работником составила 10330 рублей 22 копейки, что подтверждается справкой о задолженности по оплате труда перед работниками МП «Наш город». В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка. Пунктом 3 ст. 37 Конституции РФ гражданам гарантировано право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает права граждан. В нарушении указанных норм закона заработная плата Любичу В.Р. до настоящего времени МП «Наш город» не выплачена.

Просит взыскать с МП «Наш город» указанную задолженность по заработной плате в пользу Любича В.Р..      

           В судебном заседании представитель истца - помощник Исилькульского межрайонного прокурора Лаптев В.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Цынченко О.А исковые требования признала полностью, против удовлетворения иска не возражала. Суду показала, что их счета в банке арестованы и поступающие на счета наличные денежные средства бухгалтером передаются судебным приставам Исилькульского отдела УФССП для погашения долга в пользу ООО « Исилькульская тепловая компания».

Заинтересованное лицо Любич В.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с предъявленными требованиями межрайонного прокурора согласен в полном объеме.

           Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Суд принимает признание иска ответчиками и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

            Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Исилькульского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с МП «Наш город» в пользу Любича В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 10330 рублей 22 копейки.

Взыскать с МП «Наш город» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 413 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья                                                                                               Хурцилава Т.Е.