Дело № 2- 901/2011

Определение

г. Исилькуль                                                                        14 декабря 2011 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.

при секретаре Моляк В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Л.Я. к Управлению Министерства труда и социального развития Омской области по Исилькульскому району Омской области по Исилькульскому району о признании не законным решения об отказе в присвоении звания « Ветеран труда»,

установил:

В суд с указанным заявлением обратилась Морозова Л.Я., указывая, что в период ее работы в качестве председателя профкома колхоза « Сибирь, постановлением Президиума Центрального комитета профсоюзов работников сельского хозяйства, согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ была награждена Почетной грамотой ЦК профсоюза работников сельского хозяйства.

23.09.2011 года она обратилась в Управление Министерства труда и социального развития Омской области по Исилькульскому району по вопросу присвоения ей звания «Ветеран труда», тем не менее ей было отказано в присвоении указанного звания по тем основаниям, что Почетная грамота Центрального комитета профсоюза работников сельского хозяйства, не является правительственной наградой, поэтому не может быть учтена при присвоении звания « Ветеран труда».

Считает, что ей незаконно отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку почетная грамота была утверждена Центральным комитетом профсоюзов работников сельского хозяйства, который является дей2ствующим руководящим органом профсоюза и значит почетная грамота является ведомственным знаком отличия в труде.

Просит признать отказ от 30.09.2011 года № 1398 Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Исилькульскому району и присвоении звания « Ветеран труда» ей незаконным. Обязать Управление Министерства труда и социального развития Омской области по Исилькульскому району присвоить ей звание « Ветеран труда».

В судебном заседании Морозова Л.Я. отказалась от заявленных исковых требований, просит дело производством прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - Министерство труда и социального развития Омской области, Правительства Омской области, Казенное учреждение Омской области « Центр социальных выплат и материально - технического обеспечения по Исилькульскому району Омской области», не возражают против прекращения дела производством в связи с отказом истца от иска.

Ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судлм, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд дело прекращается производством в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

Истице разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Принимая во внимание, что истица добровольно отказалась от иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить, поскольку заявление о прекращении дела производством поступило от истца добровольно, права других лиц при этом не нарушаются.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                            Определил:

Прекратить производство по делу, по иску Морозовой Л.Я. к Управлению Министерства труда и социального развития Омской области по Исилькульскому району Омской области по Исилькульскому району о признании не законным решения об отказе в присвоении звания « Ветеран труда».

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении 10 дней с момента его вынесения.

               Судья                                                        Н.Д. Боронко