Заочное                                                 Дело №2-1004/2011

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                           Именем           Российской               Федерации

Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е.

при секретаре Буяковой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 22 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Рулевой В.Г. к Попову Р.А. о взыскании долга по договору займа.

                                                          У С Т А Н О В И Л:

             Рулева В.Г. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то,что 30.03.2010 года Попов Р.А. взял у нее взаймы деньги в сумме 65000 рублей и обязался погашать долг уплатой каждый месяц 30 числа по 6500 рублей в течение 10 месяцев ей или ее сыну Рулеву В.А.

               В подтверждение договора займа Поповым Р.А. ей была собственноручно написана расписка и передана расписка от 30.03.2010г.

               Часть долга в сумме 10000 рублей Попов Р.А. отдал ей через месяц то есть 30.04.2010 года. После этого Попов Р.А. перестал погашать оставшуюся сумму долга в размере 55000рублей. На ее требования о возврате долга ответчик обещал погашать его,однако в дальнейшем стал ее избегать, не отвечает на ее звонки, долг до настоящего времени не вернул. Считает,что действиями ответчика, отказавшегося погашать долг, ей причинены нравственные страдания, а именно из-за этого у нее возникли разногласия с сыном, который ее предупреждал, что ответчик может не возвратить долг, для нее оставшаяся сумма долга представляет огромную сумму и из-за того,что ответчик не возвращает долг у нее возникла гипертония, болит сердце. Компенсацию морального вреда оценивает в 20000 рублей. Просила взыскать с ответчика долг в размере 55000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1950 рублей, расходы за составление искового заявления-750 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.     

               В судебном заседании Рулева В.Г. свои исковые требования поддержала частично, суду показала,что 30.03.2010 года Попов Р.А. взял у нее взаймы 65000 рублей, обещая отдавать каждый месяц 30 числа по 6500 рублей в течение 10 месяцев. Написал расписку в получении денег в сумме 65000 рублей. Через месяц он вернул ей 10000 рублей. Остальную сумму долга не вернул до настоящего времени. На ее требования возврата долга обещал его вернуть, но стал избегать встреч с ней, не отвечал на звонки по мобильному телефону. Просила взыскать с Попова Р.А. сумму долга -55000 рублей, возврат госпошлины 1950 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 750 рублей. Уточнила свои исковые требования в части взыскания морального вреда, пояснив,что отказывается в этой части от иска.

               Ответчик Попов Р.А. в судебное засе6дание не явился о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

                Выслушав истицу исследовав материалы дела, суд считает что иск подлежит удовлетворению в уточненной истицей сумме.

                По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ( ст. 807 ГК РФ)

                Согласно ч.2 ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                Из расписки от 30.03.2010г следует,что Попов Р.А. взял в займы у Рулевой В.Г. 65000 рублей. Обязуется выплачивать ежемесячно 30 числа в течение 10 месяцев по 6500 рублей Рулевой В.Г или ее сыну Рулеву В.А.

               Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

                Статьей 401 ГК РФ предусмотрено,что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

                В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

                Статьей 421 предусмотрено,что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

                 Как установлено судом, истица и ответчик заключили между собой договор займа, который подтвержден распиской, в которой изложены условия договора. Истица в суде предъявила расписку, написанную Поповым Р.А., в которой он обязался вернуть долг в течение 10 месяцев равными платежами по 6500 рублей. Следовательно он виновно не исполнил, взятые на себя обязательства по возвращению суммы долга и должен нести за это материальную ответственность, то есть вернуть долг в принудительном порядке.

                 Истица Рулева В.Г. отказалась в судебном заседании от взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

                 В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть взыскана в случае причинения гражданину физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

                  Поскольку действиями Попова Р.А. были нарушены имущественные интересы Рулевой В.Г. исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

                  Исходя из изложенного, суд находит, подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования истицы.

             В силу ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                Следовательно подлежит взысканию с ответчика оплаченная истицей государственная пошлина в размере 1950 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 750 рублей, что подтверждается квитанциями.

            Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                           Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с Попова Р.А. в пользу Рулевой В.Г. сумму долга- 55000 рублей, расходы за составление искового заявления-750 рублей и возврат госпошлины в сумме 1950 рублей, всего 57760 рублей.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в кассационном порядке в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления, путем подачи в Исилькульский городской суд.

                        Судья:                                                             Хурцилава Т.Е.