Р Е Ш Е Н И Е                               Дело № 2-1036/2011

                                      Именем          Российской           Федерации

Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е.

при секретаре Буяковой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 09 декабря 2011 года заявление АКБ «Росбанк» к Управлению ФССПРФ по Омской области в лице Исилькульского райотдела СП, Лаврову А.А.об оспаривании постановления судебного пристава.

                                                         У С Т А Н О В И Л:

                            АКБ «Росбанк» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то,что 27.01.2011 года в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО3 постановлением судебного пристава-исполнителя Исилькульского райотдела СП УФССП РФ ФИО4 был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер ( VIN) - №, наименование (тип ТС)- автобус ( 13 мест), категория ТС-Д, кузов №,2006 года изготовления, принадлежащий Лаврову А.А., а также объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению данного транспортного средства из государственного реестра.

                           Указанный автомобиль находится в залоге у ОАО АКБ «Росбанк» в обеспечение обязательств Лаврова А.А. перед ОАО АКБ «Росбанк» по кредиту, полученному последним по кредитному договору № от 01.08.2006г. на срок до 01.08.2011г. на приобретение этого автомобиля.

                           В связи с тем,что Лавров А.А. свои обязательства перед Банком в полном объеме не исполнил, 21.10.2011г. Банк обратился в Центральный райсуд г.Омска с исковыми требованиями к Лаврову А.А. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Исилькульского райотдела судебных приставов УФССП РФ по Омской области ФИО5 от 17.11.2011г. было возбуждено исполнительное производство в обеспечение иска ОАО АКБ «Росбанк»

                           Считает, что при совершении исполнительных действий в пользу ФИО3 судебным приставом- исполнителем ФИО10 допущены нарушения требований ст.ст.69,78 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», то есть не совершены действия по выявлению иного имущества, на которое налагается арест в первоочередном порядке. В материалах исполнительного производства нет документов, подтверждающих, совершение судебным приставом- исполнителем действий по установлению иного имущества.

                           Просили отменить постановление судебного пристава-исполнителя Исилькульского райотдела СП УФССП РФ по Омской области ФИО11 от 27.01.2011г. о наложении ареста на транспортное средство: <данные изъяты> г.н № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № дв. №, №, цвет желтый, зарегистрированный за должником ФИО1, объявлении запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению данного транспортного средства из госреестра.

                            В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» не явился, доверил дело рассмотреть в его отсутствии, указав,что требования, изложенные в заявлении поддерживает.

                             Судебный пристав-Исполнитель Исилькульскго отдела СП ФИО5 суду показал,что с доводами, изложенными в заявлении, не согласен. 14.07.2010г. в Исилькульский отдел СП поступил и/лист № 2-4839 от 10.10.2008г. о взыскании с Лаврова А.А. в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/3 ежемесячного заработка, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 1207/10/13/55.

                            27.01.2011года судебный пристав-исполнитель ФИО4, в целях обеспечения исполнения и/листа, содержащего требование об имущественных взысканиях, вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №.

                             12.11.2011 года в Исилькульский райотдел СП поступил исполнител                              ьный лист № от 27.10.2011г. Центрального райсуда г.Омска о наложении ареста в обеспечение иска на автомобиль марки <данные изъяты>,г.н.№,г.в. 2006, дв.№, цвет желтый, который был передан ему на исполнение. Поскольку он не знал о том,что ФИО4 уже вынесено постановление о наложении ареста на указанный автомобиль от 27.01.2011 года, он 17.11.2011 года возбудил исполнительное производство по данному исполнительному документу и наложил арест на указанный автомобиль.

                            02.12.2011 года было установлено,что уже имеется постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 27.01.2011 года о наложении ареста и запрете регистрационных действий, в связи с чем старший судебный пристав исполнитель Исилькульского райотдела СП Маар П.А. вынес постановление об отмене постановления от 27.01.2011 года, как несоответствующее требованиям ст.14,78 ФЗ «Об исполнительном производстве».

                           02.12.2011г. им было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, на основании и/листа № 2-5859 от 27.11.2011г. 05.12.2011г. исполнительные производства в отношении должника Лаврова А.А. были объединены в сводное производство и переданы ему для исполнения. Просил в удовлетворении требований банка отказать.                            

                            Старший судебный пристав отдела по Исилькульскому району УФССП по Омской области Маар П.А поддержал доводы, изложенные судебным приставом-исполнителем.

                            Ответчик Лавров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

                Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

                В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав- исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.

                 Согласно ч.1 ст. 128 Федерального закона « Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

                 Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года Лавров А.А. заключил договор с ОАО АКБ «Росбанк» на сумму350000 рублей для приобретения автомобиля <данные изъяты> до 01.08.2011 года.

                  Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено,что исполнение обязательств Клиента перед Банком обеспечивается залогом Товара, приобретенного Клиентом с использованием кредита.

                  Согласно паспорта транспортного средства № владельцем автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска № двигателя №, кузова № желтого цвета является Лавров А.А.

                   Согласно и/листа № 2-5859/2011 от 27.10.2011 года, выданный Центральным райсудом г.Омска по заявлению АКБ «Росбанк» к Лаврову А.А. о принятии мер по обеспечению иска, о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, предписано наложить арест на автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер № принадлежащий Лаврову А.А.

                 Из постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 27.01.2011года, вынесенного судебным приставом- исполнителем Исилькульского райотдела СП ФИО4 следует,что в рамках исполнительного производства № возбужденного 15.07.2010года на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка № 58 ЛАО г.Омска о взыскании с Лаврова А.А. алиментов в размере 1/3 части заработка в пользу ФИО3 был наложен арест на транспортное средство ГАЗ <данные изъяты> г.н №, ДД.ММ.ГГГГ.в, двигатель №,кВ. №, идентификацтонный номер № желтого цвета, зарегистрированного за Лавровым А.А.

                  Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного листа №г.Центрального райсуда <адрес>, возбуждено исполнительное производство в отношении Лаврова А.А. и наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, автобус, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, двигатель №.

                  Постановлением об отмене постановления от 02.12.2011 года, вынесенным старшим судебным приставом Исилькульского отдела СП ФИО6 отменено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, как несоответствующее требованиям ст. 14,78 Федерального закона « Об исполнительном производстве».

                  Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 02.12.2011г.,вынесенным судебным приставом-исполнителем Исилькульского отдела СП ФИО5 на основании и/листа Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.в., гос номер №двигатель № кузов №

                  Таким образом, требование заявителя об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Исилькульского райотдела СП УФССПРФ по Омской области ФИО4 от 27.01.2011 года о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее Лаврову А.А., удовлетворено до рассмотрения заявления в судебном заседании старшим судебным приставом Исилькульского отдела СП постановлением от 02.12.2011 года, в связи с чем, требования, изложенные Банком в заявлении исчерпаны и заявление ОАО АКБ «Росбанк» не подлежит удовлетворению.           

                 Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                     Р Е Ш И Л :

                  ОАО АКБ «Росбанк» в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Исилькульского райотдела СП УФССП РФ по Омской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее Лаврову А.А., отказать.

                Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

                    Судья:                                                      Хурцилава Т.Е.