Дело № 2-26/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е. с участием прокурора Оберст Н.В. при секретаре Буяковой Ж.А. адвоката Балай В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 26 января 2012года дело по заявлению ФКУ ИК -7 об установлении административного надзора в отношении освобожденного Берникова А.В. У С Т А Н О В И Л Администрация ФКУ ИК-7 обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного Берникова А.В.,указав, что тот освободился условно-досрочно 08.11.2011г. на 06 месяцев 6 дней. Берников А.В. осужден 01.06.2010г. Исилькульским городским судом Омской области ( с учетом постановления Советского райсуда г.Омска от 27.06.2011г). по п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в ИК особого режима Берников А.В. ранее судим и совершил тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, встал на путь исправления.. На основании ч.2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 УИК РФ просили установить за ним административный надзор со следующими административными ограничениями: -запрещение пребывания в определенных местах -запрещение посещения мест проведений массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток -запрещение выезда за установленные судом пределы территории - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебное заседание представитель ФБУ ИК- 7 не явился, доверил дело рассмотреть в его отсутствии. Освобожденный Берников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам. Адвокат Балай В.В., действующий в интересах Берникова А.В., суду показал,что возражает против установления в отношении Берникова А.В. административного надзора, так как он характеризуется положительно, освобожден условно досрочно за примерное поведение и успехи в работе, встал на путь исправления. Предполагает, что Берников А.В. в суд не явился ввиду не получения повестки, возможно выехал из <адрес>. Просил в удовлетворении заявления отказать. Выслушав прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, адвоката, просившего отказать в удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1,2 ст.3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Согласно ч.2, 3 ст. 261.5 ГПК РФ по делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица. Из заявления ФКУ-ИК-7 и постановления Советского райсуда <адрес> от 24.10.2011 года следует, что Берников А.В. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней и убыл по адресу <адрес>,№ Согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ Берников получил извещение суда по адресу <адрес> Справкой ОУФМС по <адрес> подтверждается,что Берников А.В. зарегистрирован в <адрес> по адресу <адрес>. Из почтового уведомления следует,что по месту регистрации Берников А.В. не проживает. Из характеристики ФКУ ИК-7 следует,что Берников А.В. характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, был трудоустроен, к работе относился добросовестно. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения Принимал активное участие в работе отряда. Согласно справке о поощрениях и взысканиях Берников А.В. имел 3 поощрения по итогам 4 квартала 2010 г и по итогам 1,3 кварталов 2011 года, взысканий не имел . Из приговора Исилькульского городского суда Омской области от 01.06.2010г. следует,что Берников А.В. осужден по п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 79ч.7, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока 11.05.2007 года. Согласно постановления Советского райсуда г.Омска от 27.06.2011 года в приговор от 01.06.2010года внесены изменения, согласно которым, наказание было снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В виду того,что Берников А.В. имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Исилькульского городского суда от 13.01.2004 года, совершил тяжкое преступление и был осужден приговором Исилькульского городского суда от 01.06.2010года в его действиях согласно п.»б» ч.2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив. Согласно ст. 4 названного Федерального закона при административном надзоре устанавливаются следующие административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор на лиц, освобождаемых из мест лишения свободы или освобожденных и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечении 6 лет. Исходя из изложенного, суд находит,что заявление ФБУ ИК-7 подлежит частичному удовлетворению. Доводы адвоката о том,что заявление не подлежит удовлетворению ввиду того,что Берников А.В. не извещен, суд находит не состоятельными. По мнению суда, с учетом того, что Берников А.В. характеризуется положительно, поощрялся администрацией ИК-7 за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, освобожден условно-досрочно, достаточным будет административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2раза в месяц. Административный надзор устанавливается на срок 5 лет 10 месяцев то есть за вычетом срока истекшего после отбытия им наказания. Таким образом, руководствуясь ст. 194-198,261.8 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Заявление удовлетворить частично. Установить административный надзор за освобожденным Берниковым А.В. на срок 5 лет 10 месяцев, определив ему следующее административное ограничение: Обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. В остальной части заявления отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд. Судья: Хурцилава Т.Е.