Дело № 2-104/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Судья Исилькульского городского суда Омской области Хурцилава Т.Е. при секретаре Буяковой Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле 08 февраля 2012 года гражданское дело по иску ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к Данияровой А.З. о взыскании стипендии по ученическому договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском,ссылаясь на то,что между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и Данияровой А.З. был заключен ученический договор с лицом ищущим работу № от ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения им профессии оператора узловязальных машин в ткацком производстве приготовительном цехе, сроком на 2 месяца. В соответствии с п. 3.1 Договора истец произвел ответчику выплату стипендии за сентябрь 2011 года в размере 2372рубля 27 копеек по расходному кассовому ордеру от 07.10.2011 года. В соответствии с п.5.3 Договора в случае самовольного прекращения обучения Учеником, он возвращает Работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные Работодателем расходы в связи с профессиональным обучением Ученика. 19.10.2011 года Данияровой А.З было подано заявление о прекращении Ученического договора. В этом заявлении она обязалась возвратить стипендию в размере 2372 рубля 27 копеек в 10 дневный срок. 31.10.2011г. да ответчику было направлено письмо № 213 о возврате стипендии в размере 2372 рубля 27 копеек в течение 10 дней. Ответчица получила письмо 19.11.2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении №. Однако сумма стипендии до настоящего времени не возвращена. Согласно п.5.4 Договора в случае не возмещения Учеником расходов, понесенных работодателем в связи с профессиональным обучением Ученика в установленный десятидневный срок, Работодатель взыскивает указанные расходы в судебном порядке. Просили взыскать с ответчицы стипендию в размере 2372 рубля 27 копеек и возврат госпошлины 400 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, доверил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчица Даниярова А.З. исковые требования признала в полном объеме, Показала суду,что ввиду отсутствия денежных средств не могла своевременно выполнить обязательство о возврате стипендии, но в настоящий момент может вернуть всю сумму стипендии и госпошлину. Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. Согласно ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и Даниярова А.З заключили данный договор на профессиональное обучение Ученика с целью приобретения ею профессии оператора узловязальных машин в ткацком производстве в приготовительном цехе сроком на 2 месяца. В соответствии с п.3.1 Договора за период ученичества выплачивается стипендия в размере 12000 рублей. Согласно п. 2.2.8 Договора в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполнит свои обязательства по договору, в том числе не приступит к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Данное положение закреплено также в статье 207 ТК РФ, согласно которой, в случае, если ученик по окончании ученичество без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Согласно расходного ордера « 1498 от 07.10.2011 года Даниярова А.З. получила за сентябрь 2011 года стипендию в сумме 2372 рубля 27 копеек. Из заявления Данияровой А.З от 19.10.2011 года следует, что она просит расторгнуть ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам и обязуется возвратить стипендию в сумме 2372 рубля 27 копеек в течение 10 дней. Из письма ОАО «Павловопосадской платочной мануфактуры» от 31.10.2011 года за № 212 следует,что Даниярова А.З извещается о том,что не выполнила обязательство о возврате суммы стипендии. Одновременно она предупреждается,что в случае не возврата суммы стипендии в 10 дневный срок, они будут обращаться в суд. Из уведомления о вручении почтового отправления следует,что Даниярова А.З данное письмо получила 19.11.2011 года, однако сумму долга не погасила. Пунктом 5.4 Договора предусмотрено,что в случае не возмещения Учеником расходов в срок,установленный договором, Работодатель взыскивает указанные расходы в судебном порядке. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчица Даниярова А.З иск признала, суд принимает признание ответчицей иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ с Данияровой А.З подлежит также взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Ее уплата подтверждается платежным поручением № 2960 от 16.12.2011 года. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Данияровой А.З. в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» стипендию в сумме 2372 рубля 27 копеек и возврат госпошлины в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня оглашения, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд. Судья: Хурцилава Т.Е.