№ 2-198/2012

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Исилькульского горсуда Омской области Хурцилава Т.Е

при секретаре Буяковой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле

13 марта 2012 года гражданское дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора в интересах инвалида Насилевского Ю.М. к БУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Исилькульского района и Министерству труда социального развития Омской области о предоставлении технических средств реабилитации

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в РФ» реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации инвалидов.

Согласно ст. 10 указанного Закона государство гарантирует инвалидам     проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Проведенной проверкой установлено, что Насилевский Ю.М., являющийся инвалидом <данные изъяты>, обратился в БУ КЦСОН Исилькульского района с заявлением о предоставлении технических средств реабилитации: трости тактильной металлической на основании индивидуальной программы реабилитации инвалида,согласно которой трость тактильная металлическая предоставляется инвалиду 1 штука в 2 года. Как видно из материалов личного дела трость тактильная металлическая получена Насилевским Ю.М. 26.09.2009г, соответственно новая трость должна быть предоставлена ему в 2011 году. Однако на момент подачи заявления в суд указанными техническими средствами реабилитации Насилевский Ю.М. не был обеспечен. Просили обязать БУ «КЦСОН Исилькульского района» и Министерство труда и соцразвития Омской области предоставить инвалиду Насилевскому Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, технические средства реабилитации : трость тактильную металлическую.

В судебном заседании представитель ответчика Андреева Ю.С. иск не признала, суду показала, что инвалиду Насилевскому Ю.М. трость тактильная, мод. 10105, согласно выписке исполнения заявки ФСС была выдана 25.06.2010 года, срок использования ее истекает 25.06.2012 года. Кроме того, учреждением было принято заявление Насилевского Ю.М. о предоставлении технических средств ( регистрационный номер 22 от 06.02.2012г) в соответствии с которым он просил обеспечить его специальным устройством для чтения « говорящих книг», лупой ручной, медицинским термометром с речевым выходом. Представила расходную накладную от 06.02.2012 года о получении Насилевским Ю.М. специального устройства для чтения «говорящих книг» с подписью Насилевского Ю.М, а также расходную накладную от 15.02.2012г о выдаче Насилескому Ю.М. лупы ручной и медицинского термометра с речевым выходом с подписью Насилевского Ю.М. Получение Насилевским Ю.М. указанных технических средств реабилитации подтверждается также ведомостью на получение технических средств реабилитации № 2.

Представитель истца помощник Исилькульского межрайпрокурора Оберст Н.В. суду показала, что в связи с тем,что ответчик добровольно удовлетворил их исковые требования она отказывается от исковых требований и подала письменное заявление о прекращении производства по данному иску в связи с отказом от него ввиду добровольного удовлетворения ответчиком его исковых требований.

Заявление было принято судом и истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК

        Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

        Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         В связи с письменным ходатайством представителя ответчика БУ «КЦСОН Исилькульского района Омской области» об освобождении от уплаты госпошлины, суд в соответствии со ст. 101 ГПК РФ освобождает его от уплаты госпошлины.           

                   Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Исилькульского межрайонного прокурора Омской области от иска.

Производство по делу по иску Исилькульского межрайпрокурора в интересах Насилевского Ю. М. к БУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Исилькульского района» и Министерству социального развития Омской области о предоставлении технических средств реабилитации производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

             Судья:                                               Хурцилава Т.Е.