№ 2-200/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судья Исилькульского горсуда Омской области Боронко Н.Д. при секретаре Моляк В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Исилькуле 20 марта 2012 года гражданское дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора в интересах инвалида ФИО1. к БУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Исилькульского района и Министерству труда социального развития Омской области о предоставлении технических средств реабилитации У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ « О социальной защите инвалидов в РФ» реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает использование инвалидами технических средств реабилитации, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур и пользования средствами транспорта, связи и информации, а также обеспечение инвалидов и членов их семей информацией по вопросам реабилитации инвалидов. Согласно ст. 10 указанного Закона государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Проведенной проверкой установлено, что Шевченко О.В. являющаяся инвалидом <данные изъяты>, 29.11.2011 года обратился в БУ КЦСОН Исилькульского района с заявлением о предоставлении технических средств реабилитации: трости регулируемой длины с УПС на основании индивидуальной программы реабилитации инвалида. Однако на момент подачи заявления в суд указанными техническими средствами реабилитации Шевченко О.В.. не была обеспечена. Просили обязать БУ «КЦСОН <адрес>» и Министерство труда и соцразвития <адрес> предоставить инвалиду <данные изъяты> Шевченко О.В... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, технические средства реабилитации : трость регулируемой длины с УПС. Представитель истца помощник Исилькульского межрайпрокурора Оберст Н.В. суду показала, что в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил их исковые требования она отказывается от исковых требований и подала письменное заявление о прекращении производства по данному иску в связи с отказом от него ввиду добровольного удовлетворения ответчиком его исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика Андреева Ю.С. суду показала, что инвалиду Шевченко О.В. 14.02.2012 года выдана трость опорная металлическая регулируемой длины с УПС Е 06/12. Представила расходную накладную с подписью Шевченко О.В. и ведомость о получении указанного технического средства реабилитации. Министерство труда и социального развития Омской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Заявление об отказе от иска принято судом и истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Исилькульского межрайонного прокурора Омской области от иска. Производство по делу по иску Исилькульского межрайонного прокурора в интересах Шевченко О.В.. к БУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Исилькульского района» и Министерству социального развития Омской области о предоставлении технических средств производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд. Судья Н.Д. Боронко