Дело №2-369/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

Председательствующего судьи Боронко Н.Д.,

при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуле 16.04.2012 года гражданское дело по исковому заявлению Пугаревич Н. Н.евны к Пугаревич Н. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Исилькульский городской суд Омской области с указанным заявлением обратилась Пугаревич Н.Н. в обоснование указав, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В жилом доме также зарегистрирована и ответчица Пугаревич Н. Н., но в доме фактически не проживает. Последнее место жительства ответчицы было по адресу: <адрес> А <адрес>. Ответчица проживала в ее доме непродолжительное время, после регистрации в 2001 году. В последствии ответчица выехала в г.Омск и в г. Исилькуль более не приезжала. В г.Омске ответчица Пугаревич Н.Н. вступила в фактические брачные отношения. 09.08.2010 года приговором Советского районного суда г.Омска Пугаревич Н.Н. была признана виновной в совершении преступления и ей было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима. В настоящее время истец Пугаревич Н.Н. намерена продать свой жилой дом и переехать на постоянное место жительства в другой регион. Регистрация ответчицы в ее жилом доме фактически лишает ее права распоряжаться своим имуществом. Какого либо имущества ответчицы Пугаревич Н.Н. в доме истицы не имеется. Никаких договоров аренды либо найма жилого помещения между истицей и ответчицей не заключалось.

Просит суд признать Пугаревич Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.       

В судебном заседании истица Пугаревич Н.Н. от исковых требований отказалась в связи с тем, что указанный вопрос разрешился добровольно. Последствия отказа от иска ей понятны, ст. 220, 221, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФпри отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец от иска отказался, отказ от иска принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить и разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пугаревич Н. Н.евны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> к Пугаревич Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Н.Д. Боронко