Дело № 2-233/2012 Решение ( заочное) Именем Российской Федерации г. Исилькуль 18 апреля 2012 года Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д. при секретаре Моляк В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекиной Л. И. к Бессонову В. И., Степанову Е. Г. о компенсации морального вреда, установил: В суд с указанным исковым заявлением обратилась истица, из которого следует, что ФИО9 около 04 часов 15 минут 11 июня 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, проявив небрежность, выезжая с территории АЗС-57 на <адрес> в <адрес>, не выполнив требование знака 2.4 Правил дорожного движения «Уступите дорогу», продолжил движение в указанном направлении, не уступил дорогу движущемуся по <адрес> автомобилю <данные изъяты> без регистрационных знаков, имеющему приоритет в движении, согласно п.10.1 Правил дорожного движения не принял мер к остановке транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля <данные изъяты> ФИО22 - дочери истицы, были причинены телесные повреждения: сочетанная травма головы и груди в виде контузии левого глаза (приведшая к его удалению), открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, с переломом левого скулового отростка лобной кости, с переломом скуловой кости, с переломом левой верхней челюсти, с ушиблено-рваной раной области орбиты левого глаза и левой лобно-височной области, сгибательных поперечных переломов 1,2,3,4,5,6,7 ребер по левой лопаточной линии, осложнившейся отеком головного мозга, относящиеся в совокупности, применительно к живым лицам, к категории причинивших тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти Рекиной А.Н. 18.06.2011 г. в Исилькульской ЦРБ. Приговором Исилькульского городского суда Омской области от 11 ноября 2011 года ФИО15. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права управления транспортным средством, сроком на три года. Считает, что Бессонов В.И., управляющий автомобилем <данные изъяты> также виновен в смерти ее дочери - Рекиной А.Н., поскольку он в нарушение ПДД находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.06.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2011 года. Из заключения следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее был лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Бессонов В.И. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО9 Удар пришелся передней частью автомобиля под управлением Бессонова в левую заднюю часть автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Федин, где находилась в момент столкновения ее дочь Рекина А.Н. Из показаний Бессонова В.И, которые были оглашены в судебном заседании следует, что скорость автомобиля <данные изъяты> под его управлением до момента торможения и столкновения, составляла 100 км. в час, что тоже считает является грубым нарушением ПДД. Просила взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда, связанного со смертью ее дочери в дорожно - транспортном происшествии 300 000 рублей. В судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать в счет компенсации морального вреда с каждого из ответчиков по 150 000 рублей, при этом пояснив, что собственником автомобиля <данные изъяты>, которым управлял 11.06.2011 года в момент совершения дорожно - транспортного происшествия, являлся Степанов Е.Г., который позже с территории ГОВД забирал автомобиль как собственник, что ей известно от следователя ФИО18. Считает, что лицо, управляющее транспортным средством Бессонов В.И. и собственник транспортного средства Степанов Е.Г. должны нести равную ответственность при возмещении компенсации морального вреда, при наступлении смерти ее дочери. Отца у ФИО10 нет, он умер, у нее есть братья, однако иск о компенсации морального вреда, заявляет она самостоятельно. Ответчик Бессонов В.И. в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно, установлено что его последнее место проживания по <адрес>. Представитель ответчика - адвокат Балай В.В. извещен о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным дело в отношении Бессонова рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие представителя ответчика и отсутствии ответчика. Истица, ответчик Степанов Е.Г. не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отношении Бессонова В.И.. Ответчик Степанов Е.Г. исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль <данные изъяты> он приобрел в июне 2010 года у ОТП Банка, на указанный автомобиль имелся и технический паспорт. Данный автомобиль он приобретал на запасные части, поэтому технический паспорт сразу же продал, автомобиль на учет не ставил, так как не планировал на нем ездить. В 2011 году ему необходимы были денежные средства и он продал данный автомобиль <данные изъяты> ФИО1 за 250000 рублей, на что Бессоновой В.И. и им был составлен письменный договор, который ими был подписан. В день заключения договора, он автомобиль передал Бессоновой В.И. Автомобиль после произошедшего дорожно транспортного происшествия, был доставлен эвакуатором на территорию Исилькульского ГОВД. Он действительно следователю ФИО19 предоставлял договор купли продажи и копию технического паспорта на автомобиль, но данный автомобиль он со стоянки ГОВД не забирал, ему известно, что мать Бессонова В.И. - ФИО1 забирала его со стоянки на эвакуаторе. С мая месяца, после того как он продал автомобиль Бессоновой В.И, отношения к нему не имел, автомобиль находился у Бессоновых. Деньги за автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков, без паспорта на транспортное средство, ему передавала лично мать Бессонова В.И. - ФИО1. Свидетель Бессонова В.И. показала, что ею 15 мая 2011 года был приобретен автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков, без паспорта на транспортное средство за 250 000 рублей, без каких либо документов. На учет в ОГИБДД его не поставила, так документов не было, автомобиль ею приобретен был на запасные части. 11.06.2011 года данным автомобилем управлял ее сын - Бессонов В.И., при столкновении автомобиля <данные изъяты> под управлением Бессонова В.И. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9, виновным в ДТП был признан ФИО9, ее сын по делу проходил свидетелем. После произошедшего ДТП она вызывала эвакуатор и доставляла автомобиль <данные изъяты> на стоянку в отдел ГОВД, автомобиль был поврежден. Позже она также лично из ГОВД забирала автомобиль <данные изъяты>, который принадлежит ей, чтобы продать его по запасным частям, поскольку он восстановлению после ДТП, не подлежит. Где находится ее сын в настоящее время не знает, никаких сведений о нем у нее нет, по <адрес> он снят с регистрационного учета в 2010 году, хотя до 11.06. 2011 года проживал по указанному адресу. Из копии приговора Исилькульского городского суда Омской области в отношении ФИО9 от 11.11.2011 года следует, что Федин, управляя автомобилем, не уступил дорогу движущемуся по <адрес> автомобилю <данные изъяты> без регистрационных знаков, имеющему приоритет в движении, согласно п.10.1 Правил дорожного движения не принял мер к остановке транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля ФИО20 ФИО10 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть. Из данного приговора следует, что с ФИО9 в пользу Рекиной Л.И. было взыскано в счет компенсации морального вреда, связанного с наступлением смерти ФИО10 - 200 000 рублей. Из показаний Бессонова В.И., которые были оглашены в судебном заседании следует, что 11.06.2011 года около 02 ч. на своем автомобиле <данные изъяты> совместно со своими знакомыми ФИО12 и ФИО13 приехали в кафе «<данные изъяты>», где употребляли спиртные напитки, он выпил не более 0,5 л водки. После закрытия кафе в 04 ч. 11.06.2011 г. он сел в свой автомобиль на водительское место, ФИО12 и ФИО13 вдвоем сели на переднее пассажирское место, поскольку заднего сиденья в машине нет, ремнями безопасности никто из них не пристегивался. Включив двигатель он включил свет фар, выехал с территории кафе. Несмотря на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения, он адекватно воспринимал окружающую обстановку, на улице еще было темно, дорожное покрытие было влажным от прошедшего ночью дождя, воздух был чистым. Он поехал по <адрес>, намереваясь развезти девушек по домам. Когда он подъехал к знаку «населенный пункт», у него был включен дальний свет фар, встречных автомобилей ему не попадалось. Подъезжая к АЗС-57, находясь напротив ангара «СТО» он увидел автомобиль марки «Жигули», который отъезжал от киоска АЗС, набрав скорость. Перед знаком «Уступи дорогу» данный автомобиль начал снижать скорость и он понял, что водитель автомобиля уступает ему дорогу. Когда он проезжал поворот на заправочную станцию, водитель Жигулей продолжил движение в сторону <адрес> набирая скорость. Когда он находился на расстоянии около 50 м от выезда с заправочной станции, скорость движения его автомобиля в этот момент составляла около 100 км/ч. Он понял, что может возникнуть аварийная ситуация, он нажал на тормоз и удерживал его, между тем, автомобиль с территории АЗС выехал, поворачивая налево на <адрес>, но не успел до конца закончить свой маневр по выезду на полосу движения, поскольку произошло столкновения. Каких-либо действий, чтобы избежать его, он предпринять не успел, поскольку все произошло мгновенно. Удар пришелся левой передней частью его автомобиля в заднюю левую часть автомобиля Жигули. После столкновения его автомобиль отбросило на полосу встречного движения. Он и девушки, находившиеся в салоне его автомобиля, не пострадали. Автомобиль Жигули находился рядом. Выйдя из своего автомобиля, находясь в шоковом состоянии, он подошел к автомобилю, с которым столкнулся, в салоне увидел трех человек без сознания, недалеко увидел еще одного человека, который сидел на корточках. В это время на место происшествия подъехал сотрудник Исилькульского ГОВД Минаев, который вызвал Скорую помощь и милицию. Из постановления мирового судьи судебного участка № 6 Исилькульского района Омской области следует, что Бессонов В.И. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управлял транспортным средством - <данные изъяты> - <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами. Из вышеуказанного следует, что именно Бессонов В.И. 11.06.2011 года управлял автомобилем <данные изъяты> при столкновении с автомобилем ФИО21 под управлением ФИО9 В силу ст.150 ГК, нематериальные блага, в том числе здоровье, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и порядке ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, помимо прочего, в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Таким образом, Бессонов В.И. в данной дорожной ситуации при выборе скорости движения должен был соблюдать требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в силу которого скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. В целях предотвращения столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> должен был действовать в соответствии с требованиями ч. 2 пункта 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами протоколами осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, установлено место ДТП, в протоколе осмотра транспортного средства отражены повреждения транспортного средства, как одного так и второго, возникшие в результате ДТП. Из договора купли продажи следует, что Степанов Е.Г. приобрел у ОТП Банка автомобиль <данные изъяты> с паспортом на техническое средство, данное транспортное средство было снято с учета в 2010 году. Из договора купли продажи от 15.05.2011 года следует, что Степанов Е.Г. продал, а Бессонова В.И. приобрела данный автомобиль без документов, без паспорта на техническое средство на запасные части. Как ответчик Степанов Е.Г., так и свидетель Бессонова В.И. подтвердили в судебном заседании данное обстоятельства, кроме того Бессонова В.И. подтвердила, что за управлением данного автомобиля при ДТП, произошедшем 11.06.2011 года, находился ее сын Бессонов В.И., данное обстоятельство никем и не оспаривается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. В соответствии со ст.1100 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. С учетом исследованных доказательств суд находит исковые требования Рекиной Л.И. к Бессонову В.И. подлежащими удовлетворению в части, поскольку в судебном заседании установлено, что источником повышенной опасности - транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Бессоновой В.И. управляя в момент совершения ДТП - ответчик Бессонова В.И., в результате произошедшего дорожно транспортного происшествия, ФИО23. причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть. Матери Рекиной А.Н. - истицы по делу Рекиной Л.И. причинены нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека - дочери. Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из обстоятельств, при которых был причинен вред, при наличии вины ответчика, с учетом его материального положения - ответчик не трудоустроен, принимая во внимание требования разумности и справедливости, характер и степень повреждения здоровья, физических и нравственных страданий, перенесенных Рекиной Л.И, в сумме 100 000 тысяч рублей в пользу Рекиной Л.И., в остальной части заявленных исковых требований, следует отказать. В удовлетворении исковых требований Рекиной Л.И. к Степанову Е.Г следует отказать, поскольку в судебном заседании установлено, что владельцем или собственником указанного транспортного средства, которым управлял в момент совершения ДТП 11.06.2011 года - ФИО1, Степанов Е.Г. не являлся. Руководствуясь изложенным, ст. 233- 235 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Рекиной Л. И. к Степанову Е. Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей отказать. Исковые требования Рекиной Л. И. к Бессонову В. И. о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей удовлетворить частично, взыскать с Бессонова В. И. в пользу Рекиной Л. И. 100 000 рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении месяца, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Н.Д. Боронко