Дело № 2-551/2012 Решение Именем Российской Федерации г. Исилькуль 04 июня 2012 года Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д. при секретаре Моляк В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулевой В. Г. к Татьяненко В. Н. о взыскании долга по договору займа, установил: В суд с указанным исковым заявлением обратилась Рулева В.Г. указывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Татьяненко В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> год под <данные изъяты>% с выплатой ежемесячно денежных средств в виде процентов. Данный договор между ними заключен в простой письменной форме, в виде расписки, которую написал собственноручно ответчик в присутствии свидетеля ФИО5 27.05.2009 года ответчик дополнительно взял у нее взаймы <данные изъяты> рублей. В указанной выше расписке Татьяненко собственноручно написал, что общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. 09.06.2009 года Татьяненко вновь у нее взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем в указанной выше расписки указал общую сумму долга <данные изъяты> рублей. 13.02.2010 года ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей, указав в расписке, что общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. 29.07.2009 года ответчик взял в долг дополнительно <данные изъяты> рублей, указав в расписке, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. 28.09.2009 года ответчик взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, указав в расписке, что общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. 17.02.2010 года Татьяненко взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, указав в расписке, написанной им первоначально, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик до 17.02.2010 года выплачивал ежемесячно проценты по договору займа, с 17.02.2010 года, когда сумма долга выросла до <данные изъяты> рублей, прекратил выплачивать проценты, согласно договора займа и не возвращает основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, хотя сумму долга не оспаривает, но и не возвращает ее. Ранее ответчик ее убеждал, что он возвратит ей основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, который образовался на период 17.02.2010 года и <данные изъяты> процентов от суммы долга ежемесячно. Последнее время ответчик перестал отвечать на звонки по сотовому телефону, в связи с чем истица и обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и по <данные изъяты>% ежемесячно от основной суммы долга - <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. Х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб в месяц) . Период неуплаты процентов по денежному обязательству составил с 17.02.2010 года по 17.05.2012 года 27 месяцев, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. х 27 месяцев = <данные изъяты> руб.), а всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с юридической помощью - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица полностью поддержала исковые требования, дополнив, что с ответчиком в родственных связях не состоит. Деньги давала ему в долг под проценты, <данные изъяты> % в месяц от основной суммы долга. Первоначально он взял у нее деньги сроком на один год по<адрес> % ежемесячно, проценты должен был выплачивать от сумы долга в <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей в месяц. Ответчик взял у нее деньги 17.05.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>% составили <данные изъяты> рублей. Далее 27.05. 2009 года взял у нее в долг <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> % составили на 17.06.2009 года за 20 дней - <данные изъяты> рублей 09.06.2009 года взял в долг <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> % составили за 8 дней - <данные изъяты> рублей. 17.06.2009 года он выплатил ей проценты из расчета <данные изъяты> % в месяц от суммы долга - <данные изъяты> рубля и на указанный день основная сумма долга составляла <данные изъяты> рублей На 17.07.2009 года от основной суммы долга в <данные изъяты> рублей - <данные изъяты>% составила <данные изъяты> рублей. А поскольку ответчик взял у нее в долг 13.07.2009 года деньги в сумме <данные изъяты> рублей, то на 17.07. 2009 года он выплатил ей проценты в размере <данные изъяты> рубля ( <данные изъяты> от суммы долга в <данные изъяты> рублей за месяц и <данные изъяты> рубля от <данные изъяты> рублей за 4 дня.). Основная сумма долга составила <данные изъяты> рублей. 17.08.2009 года ответчик ей выплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей с суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за 18 дней пользования денежными средствами, которые он у нее взял 29.07.2009 года в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга составила <данные изъяты> рублей. 17.09.2009 года ответчик ей выплатил проценты в размере <данные изъяты> рублей за месяц, рассчитывая задолженность из <данные изъяты> рублей. 28.09.2009 года он взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем 17.10.2009 года он выплатил ей проценты в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей за месяц из <данные изъяты> рублей и за 19 дней из суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей) Сумма долга на период 17.10.2009 года составила <данные изъяты> рублей. 17.11.2009 года ответчик ей выплатил проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц из суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей. 17.12.2009 года ответчик ей выплатил проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц из суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей 17.01.2010 ответчик ей выплатил проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц из суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей 17.02.2010 ответчик ей выплатил проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц из суммы <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей. В этот же день он взял у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и с этого времени перестал выплачивать проценты. Сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, также не выплачивает, хотя не отрицает того обстоятельства, что сумма долга составила <данные изъяты> рублей. Деньги она давала ответчику по<адрес> % в месяц как в первый раз, так и в последующие разы, поскольку хотела поправить материальное положение. 17.05.2009 года деньги она давала сроком на один год по<адрес> % в месяц, передавая далее деньги в долг, срок возврата денежных средств они дополнительно не устанавливали, деньги она ему передавала в долг на неопределенный срок Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, признает, что взял в долг у истицы денежные средства в указанный период времени в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги по<адрес> % в месяц он брал только в первый раз в сумме <данные изъяты> рублей, в последующие разы, беря деньги в долг, он указывал, что дополнительно берет в долг суммы денег, но условия возвращения денег с истицей не оговаривал, как и срок их возврата также не устанавливали. Не отказывается возвратить истице долг в размере <данные изъяты> рублей в будущем, в настоящий момент у него денег нет. Он просил истицу подождать еще пол года, после чего начнет с ней рассчитываться. Проценты возвращать отказывается, считает, что в договоре он с истицей оговаривал <данные изъяты> % в месяц от суммы долга только на <данные изъяты> рублей, сроком на один год. С расчетами, предоставленными истицей выплатой им процентов за пользование заемными денежными полностью согласился, не возражает против того, что 17 числа каждого месяца он выплачивал ей по <данные изъяты> % от суммы долга с последующим его увеличением. Выплачивал такую сумму денег, которую озвучивала истица, сама при нем и подсчитывала. Он выплачивал <данные изъяты>% от суммы долга, поскольку у истицы снова занимал денежные средства. В том случае если бы он не выплачивал ей проценты за пользование ее денежными средствами, она отказалась бы ему давать деньги в долг на неопределенное время, а он в то время нуждался в денежных средствах, строил дом, выплачивал кредиты. Из расписки от 17.05.2009 года следует, что Татьяненко В. Н. взял в долг у Рулевой В. Г. <данные изъяты> рублей в долг, сроком на один год по<адрес>% в месяц. Обязуется выплачивать проценты 17 числа каждого месяца. Далее из расписки следует, что ответчик взял дополнительно 27.05.2009 года у Рулевой В.Г. взаймы <данные изъяты> рублей. В указанной выше расписке Татьяненко собственноручно написал, что общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. 09.06.2009 года Татьяненко вновь взял в долг сумму <данные изъяты> рублей, о чем в указанной расписке указал общую сумму долга <данные изъяты> рублей. 13.02.2010 года ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей, указав в расписке, что общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. 29.07.2009 года ответчик взял в долг дополнительно <данные изъяты> рублей, указав в расписке, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. 28.09.2009 года ответчик взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, указав в расписке, что общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. 17.02.2010 года Татьяненко взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, указав в расписке, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Из расчета, предоставленного истицей, с которым согласился и ответчик следует, что ответчик в период с 17.06.2009 года по 17.02.2010 исполнял свои обязательства, согласно написанной им расписки и выплачивал истице проценты за пользование ее денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы долга. Выслушав стороны, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего: Ст. 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. . В силу ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Согласно ст. 808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Ст.432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих государственной регистрации. Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор займа денежных средств, который заключен в соответствии с требованиями ГК РФ 17.05.2009 года на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств оговорен в течении года. Кроме того в данном договоре оговорено, что Татьяненко берет деньги у истицы по<адрес>% в месяц от суммы долга и обязуется 17 числа каждого месяца выплачивать проценты в размере <данные изъяты> рублей. Из указанной расписки следует, что ответчик дополнительно брал деньги в долг у Рулевой В.Г. - 27.05.2009 года в размере <данные изъяты> рублей; 09.06.2009 года - <данные изъяты> рублей: 13.07.2009 года - <данные изъяты> рублей: 29.07.2009 года - <данные изъяты> рублей; 28.09.2009 года - <данные изъяты> рублей 17.02.2010 года - <данные изъяты> рублей. Из указанного суд приходит к выводу о том, что ответчик брал денежные средства в долг на тех же условиях по<адрес> % в месяц, поскольку иные условия не оговаривались сторонами. Кроме того ответчик согласился с предоставленным расчетом истицей выплаты им ей процентов за пользование заемными денежными средствами, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик брал дополнительно денежные средства в долг под условия, которые были сторонами оговорены ранее, то есть 17.05.2009 года, то есть по<адрес> % в месяц от суммы долга и погашать их 17 числа каждого месяца. Ответчик в судебном заседании также подтвердил то обстоятельство, что он 17 числа каждого месяца выплачивал Рулевой В.Г. <данные изъяты>% процентов от вновь образовавшейся суммы долга за пользование денежными средствами и вновь дополнительно занимал у нее денежные средства. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что он занимал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на один год по<адрес> % в месяц, а остальные суммы денег он брал в долг без процентов, поскольку истица утверждает, что ответчика не знала, родственником или близким знакомым он ей не является, деньги дала в долг под проценты, чтобы поправить свое материальное положение. Кроме того ответчик согласился с тем, что он выплачивал денежные средства от основной суммы долга в период с 17.06.2009 года по 17.02.2010 года не по <данные изъяты> рублей в месяц как указано в расписке, а сумму, которую оговаривала истица и согласился с предоставленным ею расчетом выплаты процентов - <данные изъяты> % от основной суммы долга. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик подтвердил и согласился с тем, что он брал дополнительно деньги в долг у истицы неоднократно, при чем проценты он ей выплачивал в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы основного долга, который возрастал из - за того, что он дополнительно брал денежные суммы - 27.05.2009 года в размере <данные изъяты> рублей; 09.06.2009 года - <данные изъяты> рублей: 13.07.2009 года - <данные изъяты> рублей: 29.07.2009 года - <данные изъяты> рублей; 28.09.2009 года - <данные изъяты> рублей 17.02.2010 года - <данные изъяты> рублей. Как истица так и ответчик подтвердили то обстоятельство, что Татьяненко В.Н. брал дополнительно деньги, не оговаривая срок их возврата, те есть денежные средства брал на неопределенный срок договором, поскольку ежемесячно должен был выплачивать <данные изъяты> % от заемных денежных средств - 17 числа каждого месяца. Ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то#: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Исходя из изложенного суд пришел к выводу о том, что на период 17.02.2010 года сума долга ответчика перед истицей составляет <данные изъяты> рублей, период задолженности выплаты процентов за пользование денежными средствами составляет с 17.02.2010 года по 17.05.2010 года ( как определила истица) - 27 месяцев, из чего следует, что сумма процентов должна быть определена следующим образом - <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей х 27 месяцев = <данные изъяты> рублей. Итого подлежит взысканию с ответчика - <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) Кроме того подлежат взысканию и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ. Всего подлежит взысканию с Татьяненко В.Н. в пользу Рулевой В. Г. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых основная сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты за 27 месяцев <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> услуги юридические, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек - возврат госпошлины. Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Рулевой В. Г. удовлетворить. Взыскать в пользу Рулевой В. Г. с Татьяненко В. Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых, основная сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты за 27 месяцев <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> услуги юридические, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек - возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении месяца со дня его вынесения. Судья Н.Д. Боронко