Дело № 2-615/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Н.Д.Боронко, при секретаре В.В.Моляк, рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 7 июня 2012 года гражданское дело по иску Кетлер П. Э. к Степкину С. В. о взыскании суммы по договору займа, УСТАНОВИЛ: В суд с указанным исковым заявлением обратился Кетлер П.Э. из которого следует, что 10 июня 2011 года между ним и Степкиным С. В. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Договор займа удостоверен нотариусом Исилькульского нотариального округа Чеснакова Ю.В.. Согласно п. 1 договора займа, Степкин С.В., обязался выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>°/о от суммы займа, ежемесячно. Размер процентов составил <данные изъяты> рублей с выплатой до 10 числа каждого месяца. Всего по договору займа Степкин С.В. обязан выплатить ему денежную сумму долга вместе с процентами - <данные изъяты> рублей до 10 июня 2012 года. В течении первых четырех месяцев после получения денежных средств и заключения договора, Степкин С.В. выплачивал проценты за пользование заемными средствами, всего <данные изъяты> рублей. Впоследствии ответчик перестал выплачивать проценты ежемесячно, считает нарушением взятых на себя ответчиком обязательств по договору займа. Итого начиная с октября 2011 года ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств в части ежемесячной выплаты процентов по <данные изъяты> рублей. Возникшие разногласия по исполнению договора займа невозможно урегулировать путем переговоров как обусловлено п. 3 договора займа, ввиду того, что Степкин С.В. уклоняется от встречи со ним. Нарушение Степкиным С.В. обязательств по договору дает ему основания полагать, что и в дальнейшем ответчик не намерен выплачивать проценты за пользование его денежными средствами в добровольном порядке. Выплата <данные изъяты>% процентов от суммы займа ежемесячно является существенным условием договора и одностороннее его изменение недопустимо. Уклонение Степкина С.В. от выполнения существенного условия договора предоставляет ему право обращения в суд для принудительного взыскания процентов в сумме, предусмотренной договором. Ссылаясь на ст. ст. 807, 808 и 810 ГК РФ просит взыскать в его пользу со Степкина С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей. Истец Кетлер П.Э. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. Ответчик Степкин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Истец Кетлер П.Э. не возражает против принятия иска судом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно нотариально заверенному договору займа от 10.06.2011г. Кетлер П.Э. и Степкин С.В. заключили указанный договор о том, что Степкин С.В. занял, а Кетлер П.Э. дал ему в долг <данные изъяты> рублей со сроком выплаты долга до 10.06.2012г. с начислением <данные изъяты>% ежемесячно и выплатой до 10 числа каждого месяца. Итого к возврату 10.06.2012г. - <данные изъяты> рублей. С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что договор займа между Кетлер П.Э. и Степкиным С.В. был заключен с соблюдением требований статьи 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым при удовлетворении исковых требований взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридической помощи адвоката. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кетлер П. Э. удовлетворить. Взыскать со Степкина С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Кетлер П. Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма долга, <данные изъяты> рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате юридической помощи адвоката. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца через Исилькульский городской суд. Судья Н.Д.Боронко