Дело № 2- 594/2012 Решение Именем Российской Федерации г. Исилькуль 13 июня 2012 года Исилькульский городской суд Омской области в составе судьи Боронко Н.Д. с участием прокурора Усольцевой Л.В. при секретаре Моляк В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харатян Р.Д к Осепян О.Р., Осепян Л.Р., Осепян В.Р., Осепян Р.А. о выселении, суд установил: С указанным исковым заявлением обратился Харатян Р. Д. к ответчикам, из которого следует, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в <адрес>. С его согласия по просьбе родственников он в доме, принадлежащем ему на праве собственности, зарегистрировал по постоянному месту жительства - с 04.05.2007 года - Осепян О.Р. и Осепян Р.А., с 28.06.2006 года - Осепян Л.Р., Осепян В.Р. Ответчики были зарегистрированы для получения гражданства Российского. После получения гражданства, они обещали сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени, этого не сделали. Ответчики фактически в указанное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем. В настоящее время он имеет намерение продать домовладение, но не может этого сделать по той причине, что в указанном доме постоянно зарегистрированы ответчики. Договор найма или аренды жилого помещения с ответчиками, он не заключал. Собственниками жилого помещения, не являются, также не являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения. Просил выселить ответчиков из указанного жилого помещения, без предоставления им другого жилого помещения. Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, согласны на рассмотрение дела в их отсутствие. Исковые требования признают в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца, ответчиков, поскольку от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что предусмотрено ГПК РФ. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Харатян Р. Д. является собственником земельного участка и домовладения, расположенного по <адрес>. Из договора купли продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10, ФИО11 подарили целое домовладение, расположенное в <адрес> Харатян Р.Д.. Из телеграмм почтовых следует, что Осепян О.Р. не возражает против удовлетворения иска о выселении и снятии с регистрационного учета ее и несовершеннолетних детей - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осепян Р.А. также не возражает против удовлетворения иска и снятия с его с регистрационного учета по адресу <адрес>. Ст. 31 п. 2 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 671 ГК РФ договор найма составляется в письменной форме. Как видно из материалов дела договор найма между сторонами не заключался, в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, не являлись членом семьи собственника жилого помещения. Ответчики исковые требования признают в полном объеме. <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, поэтому прокурор считает, что исковые требования о выселении подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Харатян Р. Д. удовлетворить. Выселить из домовладения, принадлежащего на праве собственности Харатян Р. Д., расположенного по <адрес> - Осепян Р. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осепян О. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осепян Л. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осепян В. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без предоставления им другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд. Судья Н.Д. Боронко