Дело № 2 -631/2012 Решение Именем Российской Федерации г. Исилькуль 25 июня 2012 года Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д. при секретаре Моляк В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрондина С. В., Дрондина А. В. к Дрондиной С. А. о снятии с регистрационного учета, Установил: В суд с заявлением обратились истцы к Дрондиной С. А. о снятии с регистрационного учета, указывая, что <адрес> жилом доме <адрес> по <адрес> г. Исилькуль Омской области, принадлежит им на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Брак между Дрондиной С.А. и Дрондиным С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица не проживает в квартире с момента его расторжения, но самостоятельно с регистрационного учета не снимается. Просят ответчика снять с регистрационного учета, поскольку они желают продать квартиру, но не могут этого сделать из - за того, что в квартире зарегистрирована ответчица.. В судебном заседании истцы поддержали требования, изложенные в исковом заявлении и дополнили требование о признании ответчицы утратившей её правом пользования жилым помещением, показали, что ответчица в указанной квартире не проживает, вещей ее и личного имущества в квартире нет. В квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети Дрондина С.В - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которых они не желают снимать с регистрационного учета. Ответчица иск не признала и пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с Дрондиным С.В., который был расторгнут в <данные изъяты> году, в указанной квартире она не проживает, поскольку с Дрондиным С.В. невозможно было проживать совместно из - за того, что он <данные изъяты>, <данные изъяты>. Она в настоящее время проживает в общежитии с детьми, другого жилого помещения, у нее нет. Квартира на праве собственности принадлежит истцам по наследству. Выслушав стороны, исследовав представленные истцами доказательства, суд считает, что заявленные требования истцов подлежат удовлетворению частично. Ст. 31 п. 2 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 671 ГК РФ договор найма составляется в письменной форме. Как видно из материалов дела договор найма между сторонами не заключался, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Квартира №, расположенная в <адрес> принадлежит на праве собственности истцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Из свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности в размере 1/2 доли от общей собственности <адрес> в <адрес> в. <адрес> принадлежит Дрондину С.В. . Из свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности в размере 1/4 доли от общей собственности <адрес> в <адрес> в. <адрес> принадлежит Дрондину С.В. . Из свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности в размере 1/4 доли от общей собственности <адрес>. 2 в <адрес> в. <адрес> принадлежит Дрондину А.В. Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Дрондиным С. В. и Дрондиной С. А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Из технического паспорта следует, что собственниками <адрес> в <адрес> в <адрес> являются Дрондин С.В. и Дрондин А.В. Из лицевого счета следует, что в <адрес>. <адрес> <адрес> зарегистрированы Дрондин С.В., Дрондина С.А., Дрондина В.С., Дрондин М.С. Принимая во внимание, что ответчица в указанном жилом помещении не проживает, какого либо ее имущества в указанном жилом помещении не имеется, она является бывшим членом семьи собственника жилого помещения - Дрондина С.В., брак с которым расторгнут в <данные изъяты>, суд считает, что ответчики утратили право на проживание указанным жилым помещением. Суд не принимает доводы ответчицы, что она не имеет другого жилого помещения и поэтому не может быть признана утратившей право на проживание в жилом помещении, поскольку она является бывшим членом семьи сособственника жилого помещения Дрондина С.В., членом семьи сособственника жилого помещения Дрондина А.В. не являлась. В части иска о снятии ответчика с регистрационного учета следует отказать, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичная норма закреплена в п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713). В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. № 208) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Из приведённых норм следует, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта органами Федеральной миграционной службой является, в том числе, решение суда о выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением. В связи с изложенным, суд считает, что заявлено требование о снятии Дрондиной С. А. с регистрационного учета, излишне. Руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 31, 35 ЖК РФ, суд Решил: Исковые требования Дрондина С. В., Дрондина А. В. удовлетворить. Признать Дрондину С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Дрондину С. В., Дрондину А. В.. В части иска о снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течении месяца. Судья Н.Д. Боронко