Дело № 2-664/2012 Определение г. Исилькуль 29 июня 2012 года Судья Исилькульского городского суда омской области Боронко Н.Д. при секретаре Моляк В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Лесного хозяйства к СБУ « Омсклес» Исилькульский лесхоз - филиал БУ « Омсклес» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, установил: В суд с указанным исковым заявлением обратился истец, из которого следует, что в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений № SBR1012280172-00047693-01/2011/21-47д от 19 июля 2011 года ответчик обязан совершить действия по вывозу древесины сроком до 15 сентября 2011 года (п. 3.4 договора). При этом, заготовленная древесина, оставленная в местах рубки на период пожароопасного сезона должна быть собрана в штабеля и окаймлена минерализированной полосой шириной не менее 1.4 метров с расположением от стены лиственного леса не мене 20 метров, смешанного леса - 40 метров в урочище <данные изъяты> №(общая площадь 7,1 га). Кучи с порубочными остатками должны быть расположены на расстоянии не менее 10 метров от стены леса и иметь размеры не более 3 метров. Кроме того, указанные объекты располагаются друг от друга на расстоянии не менее 20 метров. Обязанности, предусмотренные настоящим договором (п. 3.4, 3.6) и нормативно-правовыми актами, регулирующими лесные отношения ответчиком не исполнены надлежащим образом. Расположенная у стены леса древесина не вывезена в полном объеме в сроки, установленные договором. Кучи с порубочными остатками расположены вблизи стены леса, ряд из которых имеют размеры более 3 метров. Бездействие угрожает возникновением вреда лесам. Лесная почва на лесном участке размерами 47 м на 15м. повреждена в результате применения сельскохозяйственной техники, о чем свидетельствуют следы от траков с углублением вниз до 15020 см. работы по рекультивации, не проводились. Действиями ответчика нарушены указанного выше договора и положения части 3 статьи 16 ЛК РФ, п. п. 17, 19, 21 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» в виде оставления древесины без окаймления минерализированными полосами в пожароопасный сезон. Положениями ст. ст. 81-83, 96 Лесного Кодекса РФ, подпунктом 10 пункта 8 Положения о Главном управлении лесного хозяйства Омской области, утвержденного Указом Губернатора Омской области от 26 декабря 2007 года, № 143, полномочия по осуществлению государственного лесного контроля возложены на ГУ лесного хозяйства Омской области. В силу прямого указания закона - п. 7 ч. 3 ст. 96 ЛК РФ ГУ лесного хозяйства Омской области в защиту государственных интересов вправе предъявлять иски в суд. В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является неправомерное действие субъекта гражданских правоотношений - правонарушение, ст. 12 ГК РФ предоставляет право на судебную защиту восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение бездействия, нарушающего такое право. Просил обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и пресечь действия, нарушающие право или создающих угрозу его нарушения - совершить действия по вывозу древесины хвойных пород, проведения рекультивационных работ с целью восстановления почвы на лесном участке, расположенном в урочище Кучербаевское, квартал 2, выдел 2 деляна 4. В судебном заседании представитель истца Денисюк Д.Г. от иска отказался, просил дело производством прекратить, поскольку ответчиком нарушения устранены, вред возмещен. Представитель ответчика не возражает против прекращения дела производством. Ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении дела производством. На основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что истец от иска отказался, отказ от иска принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить и разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУ Лесного хозяйства к СБУ « Омсклес» Исилькульский лесхоз - филиал БУ « Омсклес» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Н.Д. Боронко